Постанова № 106671686, 07.10.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1923/22

Провадження №3/283/1257/2022

П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого

- за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.09.2022 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Суворова, 38, в місті Малині, Коростенського району, Житомирської області, повторно протягом року, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними доказами, а саме:

- результатами тесту на вміст алкоголю № 70 здійсненого 23.09.2022 року о 23 годині 38 хвилин поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Чуяном В.П. за допомогою алкотестеру "Драгер 6810" (а. с. 1). Згідно даних результатів у ОСОБА_1 рівень алкоголю в крові становив 1,34 0/00.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 229396 від 23.09.2022 року, складеним поліцейським СРПП відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Чуяном В.П. (а. с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2022 року (а. с. 3);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 948388 від 23.09.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.ч. 1, 4 ст. 126 КУпАП (а.с.11);

- адмінпрактикою на особу (а. с. 6);

- відеозаписом з нагрудної бодікамери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року (а. с. 8);

- постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.05.2022 року (справа 283/760/22), відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, за керування 25.04.2022 року о 16 год. 05 хв. на перехресті автодоріг «Київ-Ковель-Ягодин» та «Кочерів-Малин-Овруч», поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 8).

Аналізуючи дослідженідокази вїх сукупності,суд визнаєдоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП за ознаками повторного протягомроку вчиненняпорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП,а саме:керування транспортнимзасобом встані алкогольногосп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладеніобставиниприпризначенні правопорушникуадміністративногостягненнясуд приходитьдовисновку,щодоцільнимбуде призначити ОСОБА_1 адміністративне покаранняумежахустановлених усанкціїч.2ст.130КУпАП,щопередбачаєвідповідальність завчиненеправопорушення,увидіштрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок на користь держави (р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху».

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко