Ухвала суду № 106671500, 05.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4107/22

Провадження № 6/161/208/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засіданні Остимчук О. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцькогоміськрайонного судуВолинської областівід 12липня 2022року позовДКП «Луцьктепло»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено,ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 36 545, 00 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» 2 481,00 гривень судового збору.

Постановою Волинського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення: витрати ДКП «Луцьктепло» зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В решті рішення суду залишено без змін.

26 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказану заяву ОСОБА_1 мотивує тим,що вінне маєможливості вдобровільному порядкувиконати рішеннясуду простягнення знього вкористь ДКП«Луцьктепло» 36545 гривень, оскільки розмір його пенсії наразі є меншим за встановлений законом розмір прожиткового мінімуму. Крім того, він є особою з інвалідністю ІІ групи по зору довічно, зв`язку з чим несе витрати на лікування, зокрема, на придбання ліків. Консультативним висновком спеціаліста КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» підтверджується наявний в нього діагноз: посттравматичний фізіологічний синдром лівої ноги і варикозна хвороба вен, варикозна екзема лівої гомілки. Щодо ступеню своєї вини у виникненні спору ОСОБА_1 зазначає, що між ним та ДКП «Луцьктепло» не було укладено письмового договору щодо надання послуг з теплопостачанню, що призвело до неузгодженості позицій сторін у спорі.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить відстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2022 року в справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на один рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про відстрочення виконання рішення підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник ДКП «Луцьктепло» в судове засідання не з`явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З представлених заявником доказів суд установив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи по зору довічно (а. с. 22). З копії консультаційного висновку спеціаліста КП «Волинська обласна клінічна лікарня» від 16 лютого 2022 року встановлено, що в зв`язку з встановленим діагнозом захворювання очей ОСОБА_1 призначено лікування (а. с. 121). Консультативним висновком спеціаліста КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» підтверджується, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: посттравматичний фізіологічний синдром лівої ноги і варикозна хвороба вен, варикозна екзема лівої гомілки, та рекомендовано лікування (а .с 123).

Крім того, вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує розмір його доходів. Так, з копії довідки про доходи 19 вересня 2022 року встановлено, що розмір щомісячної пенсії ОСОБА_1 становить 2027 гривень (а. с. 120).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду в повному обсязі.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення у цивільній справі № 161/4107/22 за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості терміном на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений до 11 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь