Рішення № 10667147, 17.03.2010, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-1551/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житлово-комунальне господарство" ВАТ «КМЗ ім.. Куйбишева» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території.

В С Т А Н О В И В:

ДП «ЖКГ» ВАТ «КМЗ ім.. Куйбишева» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1169,33 грн.

Згідно позовної заяви ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, у зазначеній квартирі зареєстровані та мешкають відповідачи по справі: її донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які згідно ст. 156 ЖК України зобовязана брати участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території. Відповідачі у порушення ст. 162 Житлового кодексу України не сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1169,33 грн., яку і просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП «Балюс», а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Представник позивача Міхнюк К.Б. подала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачів, та відповідно до вимог ст..ст. 224-225 ЦПК України постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

У відповідності з ч.3 ст. 156 ЖК України члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Як вбачається з довідки ДП «ЖКГ» ВАТ «КМЗ ім.. Куйбишева» з місця мешкання та про склад родини власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, в якій зареєстровані та мешкають відповідачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, члени родини власника /а.с. 4/.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, і підтверджуються випискою з особистого рахунку відповідачів, відповідно до якої відповідачі не вносили плату за житло, у результаті чого з 01.01.2008 року по 01.11.2009 р. утворився борг у розмірі 1169,33 грн.

Таким чином, стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає борг у сумі 1169,33 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача, сплачені ним при подачі позову.

Керуючись ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства "Житлово-комунальне господарство" ВАТ «КМЗ ім.. Куйбишева» (розрахунковий рахунок 26006959970219 філія відділення «Першого Українського міжнародного банку» у м. Краматорську, МФО 335537, ОКПО 25902755) заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.11.2009 року в розмірі 1169,33 грн., витрати з інформаційно технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська .

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя