Ухвала суду № 106671081, 04.10.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/823/18

Провадження № 1-кп/456/52/2022

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

04 жовтня 2022 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017140060001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області з 10.04.2018 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060001986 від 18.05.2017р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст..28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.358, КК України матеріали кримінального провадження щодо якого виділено в окреме провадження.

Розгляд кримінального провадження впродовж чотирьох років неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою сторін кримінального провадження, що визнано судом зловживанням процесуальними правами, та про що чисельними листами повідомлено як сторін кримінального провадження, так і відповідні уповноважені органи. Тривалий час, суд позбавлений можливості завершити розгляд кримінального провадження через неявку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 та захисника, які почергово не прибувають в судове засідання. З приводу наведеного на адресу учасників кримінального провадження скеровувалися листи, в яких повідомлено процесуальні наслідки неявки в судові засідання в тому числі 02.03.2021 була прийнята ухвала, згідно якої повідомлено Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області про наявність в діях адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушенням ними Правил адвокатської етики.

В судові засідання 07.06.2018, 24.09.2018, 03.01.2019, 28.02.2019, 23.04.2019, 11.11.2019, 29.11.2019, 26.02.2020, 23.04.2020, 22.05.2020, 07.08.2020, 22.09.2020, 19.11.2020, 24.12.2020, 12.02.2021, 23.04.2021, 05.10.2021, 03.03.2022, 21.03.2022, 05.05.2022, 23.05.2022 обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, подаючи заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, тощо і при цьому не подала суду належних документів, які б підтверджували поважність причин її неприбуття в судове засідання, зокрема медичних документів, передбачених Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян (затвердженанаказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 року; зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.12.2001 року за № 1005/6196).

У зв`язку з цим, в судовому засіданні 26.09.2022, головуючим суддею повідомлено учасників про те, що в судовому засіданні 04.10.2022, на підставі ст..223 КПК України буде вирішуватися питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого через його неналежну процесуальну поведінку та неявку в судові засідання без поважних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 не заперечує щодо накладення на обвинувачену грошового стягнення, в порядку, передбаченому КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 частково подала суду медичні документи про звернення до лікаря за медичною допомогою однак, не змогла пояснити суду причини неприбуття в інші судові засідання, визнала, що не прибувала в судові засідання без поважних причин та згідна сплатити штраф.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 7ст. 42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття заздалегідь повідомити про це.

У ч. 1ст. 138 КПКнаведено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик, серед яких у п. 3 - обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини), у п. 8 - інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно дост. 139 КПК, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на2018рік», ЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на2019рік», ЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на2020рік», ЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на2021рік», ЗаконуУкраїни «ПроДержавний бюджетУкраїни на 2022 рік»,встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року 1762 гривень, з 01 січня 2019 року 1921 гривень, з 01 січня 2020 року 2102 гривень, з 01 січня 2021 року у розмірі 2270 грн., з 01 січня 2022 року у розмірі 2481 гривня.

Відповідно до ч. 2ст. 144 КПК, грошове стягненняпід час судового провадження накладається за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою суду.

Згідно з ч. 2ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно зіст. 318 КПК, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Із системного аналізуст. 42 КПК, вбачається, що беззаперечним обов`язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбаченихст. 138 КПК, обвинувачений зобов`язаний заздалегідь повідомити про це суд.

З приводу невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст.42і ч. 8 ст.182 КПК України, суд зазначає наступне.

Обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена судом про необхідність виконання ним обов`язків, які передбачені п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України, що підтверджується пам`яткою про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбаченіКПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 не з?явилася у судові засідання 07.06.2018, 24.09.2018, 03.01.2019, 28.02.2019, 23.04.2019, 11.11.2019, 29.11.2019, 26.02.2020, 23.04.2020, 22.05.2020, 07.08.2020, 22.09.2020, 19.11.2020, 24.12.2020, 12.02.2021, 23.04.2021, 05.10.2021, 03.03.2022, 21.03.2022, 05.05.2022, 23.05.2022 про які була належним чином повідомлена, що є порушенням її обов`язків, встановлених п. 1 ч. 7 ст.42та ч. 8 ст.182 КПК України.

Про час та дату вказаних судових засідань обвинувачена була повідомлена належним чином у розумінні ч. 1ст. 136 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Належне повідомлення обвинуваченого про час та дату судового засідання, призначеного на вказані дати та час, підтверджується ухвалами суду та письмовими розписками обвинуваченого, а також отриманими судом від обвинуваченого клопотаннями (заявами), що свідчить про його обізнаність про призначені судовізасідання.

Відповідно до вимогч. 1ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання (1); обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення (2); обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини) (3); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо (4); тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад (5); смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю (6); несвоєчасне одержання повістки про виклик (7); інші обставини, які об?єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (8).

Тобто відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик є тяжка хвороба або перебування у закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Відповідно до вимог п. п. 1.1., 1.2. розділу 1 «Загальні положення» Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян (затвердженанаказом Міністерства охорони здоров`я України № 455 від 13.11.2001 року; зареєстрована у Міністерстві юстиції України 04.12.2001 року за № 1005/6196), тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності. Видача інших документів про тимчасову непрацездатність забороняється, крім випадків, обумовлених п. п. 1.13, 2.7, 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 3.4, 3.16, 6.6.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судових засідань 07.06.2018, 24.09.2018, 03.01.2019, 28.02.2019, 23.04.2019, 11.11.2019, 29.11.2019, 26.02.2020, 23.04.2020, 22.05.2020, 07.08.2020, 22.09.2020, 19.11.2020, 24.12.2020, 12.02.2021, 23.04.2021, 05.10.2021, 03.03.2022, 21.03.2022, 05.05.2022, 23.05.2022, не виконала без поважних причин покладений на неї процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду, а тому наявні підстави для накладення на неї грошового стягнення.

При визначенні розміру грошового стягнення обвинуваченій суд враховує те, що обвинувачена повідомила суд про те, що вона хворіє, однак жодного документу на підтвердження наведеного суду не надала, при цьому повідомила стороні обвинувачення та захисникам про свою хворобу, що зумовило і їх неявку в судові засідання, однак як з`ясувалося в подальшому не хворіла і жодного документу суду не надала; є особою працездатного віку, тому грошове стягнення йому суд визначає у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне зазначити, що законом не визначено граничні строки накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку з його неявкою в судові засідання, неявка обвинуваченого вплинула на загальні строки розгляду кримінального провадження, зумовила неодноразове безпідставне відкладення розгляду справи.

При цьому суд зауважує, що обвинувачена повідомляла суду, стороні обвинувачення та захисникам неправдиву інформацію про причини неприбуття в судові засідання, і її неявка слугувала підставою для відкладення розгляду справи, що вплинуло на загальні строки розгляду кримінального провадження, визначені ст.28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 07.06.2018, 24.09.2018.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягненняу розмірі1(одного)прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає1762 /одну тисячусімсот шістдесятдві / грн. 00 коп.

Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 03.01.2019, 28.02.2019, 23.04.2019, 11.11.2019, 29.11.2019.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягненняу розмірі1(одного)прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ грн. 00 коп.

Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 26.02.2020, 23.04.2020, 22.05.2020, 07.08.2020, 22.09.2020, 19.11.2020, 24.12.2020.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягненняу розмірі1(одного)прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає2102 /дві тисячі сто дві/ грн. 00 коп.

Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 12.02.2021, 23.04.2021, 05.10.2021.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягненняу розмірі1(одного)прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає2270 /дві тисячі двіста сімдесят/ грн. 00 коп.

Визнати неповажними причини неявки обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 03.03.2022, 21.03.2022, 05.05.2022, 23.05.2022.

Накласти наобвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану тапроживаючу заадресою: АДРЕСА_1 грошове стягненняу розмірі1(одного)прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що складає2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. 00 коп.

Повний текст ухвали проголошений о 17.45 год. 06 жовтня 2022 року.

На підтвердження сплати обвинуваченою ОСОБА_5 грошового стягнення, надати суду оригінали платіжнихдоручень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3