Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/1631/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області Захілдного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту проживання із спадкодавцем,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом та просив встановити факт постійного його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 з липня 23.01.2009р.
Свої вимоги мотивує наступним.
З 28.01.1987р. він з ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі. 07.10.2010р. шлюб між ними було розірвано, однак надалі продовжували проживати однією сім`єю.
15.10.2021р. він та ОСОБА_3 були госпіталізовані до Сокальської районної лікарні, де перебували на стаціонарному лікуванні у зв`язку з важким перебігом коронавірусної інфекції.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в інфекційному відділенні лікарні.
Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з метою прийняття спадщини, де йому роз`яснено необхідність звернутися до суду з метою підтвердження сімейних відносин зі спадкодавицею.
Окрім нього спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .
Представник позивача адвокат Брух А.О подав заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову, в якій також просив розглядати справу у його відсутності.
Представник третьої особи Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Львів) подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покликався на розсуд суду.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1987р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
22.01.2009р. вчинено актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що встановлено із свідоцтва про розірвання шлюбу.
З 15.10.2021р. по 26.10.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП «Сокальської РЛ», де ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується відповіддю на запит від 04.05.2022р. та протоколом патологоанатомічного дослідження №364 від 26.10.2021р.
17.01.2022р. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.05.2022р. нотаріусом позивачу надано роз`яснення, що ним не подано документів, які підтверджують родинні відносини з ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.
З акта від 04.05.2022р. встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 з 2002 року по день смерті ОСОБА_3 постійно проживав з нею по АДРЕСА_1 .
З протоколу допиту від 23.11.2020р. встановлено, що допитана як свідок в кримінальному провадженні ОСОБА_3 зазначила, що проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком.
Зазначені обставини також підтверджуються фіскальним чека про оплату комунальних послуг та фотознімками, а також довідкою про перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні, де адреса його проживання вказана: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до статті 549 ЦК Української РСР 1963 року.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З наведених норм випливає, що місце відкриття спадщини не пов`язано з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України є тотожним з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 з 30.10.1990р. був зареєстрований по АДРЕСА_1 та після зняття з реєстрації надалі проживав за вказаною адресою разом зі спадкодавицею, де остання померла, в судовому засіданні доведено ту обставину, що позивач дійсно проживала з ним на час відкриття спадщини, що є підставою задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з 23.01.2009р. до 26.10.2021р. (дня смерті останньої) на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП:, місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Сокальської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Львів), ЄДРПОУ:02899536, місцезнаходження: вул.Тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.
Головуючий: М. Я. Адамович
Судове рішення № 106670973, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 05.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/1631/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: