Ухвала суду № 106670361, 07.10.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2450/22

Провадження № 1-кс/307/813/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням із заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за №12022071160000413 від 18.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України. В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 1 лютого 2022 року, близько 13 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 року народження, яка в зв`язку з своїм віком не могларозуміти характері значеннявчинюваних знею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини природнім способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_9 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Крім цього, 10 лютого 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 року народження, яка в зв`язку з своїм віком не могларозуміти характеруі значеннявчинюваних знею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини анальним способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_9 , дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Крім цього, 05 березня 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 року народження, яка в зв`язку з своїм віком не могларозуміти характеруі значеннявчинюваних знею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини оральним способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_9 , дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Крім цього, 09 березня 2022 року, близько 14 години, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в наметі, який стояв в лісовому масиві неподалік дворогосподарства АДРЕСА_1 , із погрозою застосування фізичного насильства та залякування останньої, предметом схожим на пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/6647-БЛ від 29.07.2022 року є пневматичним, газово-балонним пістолетом «KWC», калібру 4,5мм, серійний номер « НОМЕР_1 », призначений для стрільби металевими кульками калібру 4,5мм, виготовлений промисловим способом, подолавши таки чином її опір, та не звертаючи уваги на небажання, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 року народження, яка в зв`язку з своїм віком не могларозуміти характеруі значеннявчинюваних знею дій,без згоди останньої, вступив з нею у статеві зносини анальним способом, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_9 , дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій. Також. на початку квітня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_9 , 2011 року народження, яка в зв`язку з своїм віком не могларозуміти характеруі значеннявчинюваних знею дій, без згоди останньої, намагався вступив з нею у статеві зносини, тобто вчинив відносно малолітньої ОСОБА_9 , дії сексуального характеру. Разом з тим, ОСОБА_6 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто зґвалтування, оскільки малолітній потерпілій, відкривши двері, вдалося втекти.

20 липня 2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а 29 серпня 2022 року, ОСОБА_6 , оголошено додаткову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України.

20.07.2022 року слідчим суддею Тячівського районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 18.09.2022 року.

У вчиненні цих кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був визначений до 20 вересня 2022 року.

08.09.2022 року керівником Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року, який закінчується.

13.09.2022 року слідчим суддею Тячівського районного суду підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 12.10.2022 року.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема: шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: 1) провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виконання останніх ще триває, висновки даних експертиз мають суттєве значення для доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні; 2) у встановленому ст.ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику ОСОБА_7 , скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; 3) при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні. Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення вищезазначеною особою, вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152; ч.6 ст.152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначив, що стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме шість місяців.

Беручи до уваги викладене та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 жовтня 2022 року, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, до шести місяців, тобто по 18 січня 2023 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному проваджені.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановленихпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З постанови керівника Тячівської окружної прокуратури від 8 вересня 2022 року вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, продовжено строк досудового розслідування до 18 жовтня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погодженого із заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_8 , видно, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року, досліджених під час розгляду вказаного клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 20 липня 2022 року слідчим оголошено підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а 29 серпня 2022 року, ОСОБА_6 слідчим оголошено додаткову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, та по даних фактах вчинення підозрюваним ОСОБА_6 насильницьких дій щодо малолітньої потерпілої здійснюється досудове розслідування.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12022071160000413 від 18 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч.6 ст. 152; ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, - до 18 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1