Ухвала суду № 106670307, 06.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5844/22

1-кп/303/415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданнікримінальне провадження №12022071040000552 від 04.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12022071040000552 від 04.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав у підготовчому судовому засіданні клопотання в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.07.2022, на транспортний засіб марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 та яким користувався ОСОБА_4 , повернути власнику ОСОБА_6 , посилаючись на те, що накладений арешт є необгрунтованим, оскільки наркотичні засоби було виявлено на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_1 , а відтак вказаний автомобіль жодного відношення не має до даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане адвокатом ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту на майно, просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб, оскільки санкція статті 307 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом МіністрівУкраїни.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.07.2022 на транспортний засіб марки "SkodaOctavia"д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 ; як на підставу для задоволення клопотання слідчий суддя покликався на правові приписи ст.170 КПК України та вказав, що накладення арешту на вказане майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З урахуваннямвикладеного,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпро скасуванняарешту майнає передчасним, ОСОБА_4 не є власником арештованого транспортного засобу і відповідно до нормКПК Українивін немає правазаявляти клопотанняпро скасуванняарешту майна, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169-170, 174, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №12022071040000552від 04.07.2022про обвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.307ч.2КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2022 року.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 06.07.2022 на транспортний засіб марки "Skoda Octavia" д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1