Ухвала суду № 106669721, 10.10.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 жовтня 2022 р. Справа № 520/3278/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (вул. Каштанова, буд. 29, м. Харків, 61124, код ЄДРПОУ: 41661055) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ 39857622) про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління Держпраці у Сумській області від 19 січня 2022 року № СМ 38/265/17 про усунення виявлених порушень законодавства у сфері охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

Ухвалою суду від 14.02.2022 р. відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання.

03.10.2022 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі через Сумський окружний адміністративний суд, або через Господарський суд Сумської області (м.Суми, 18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000 ), або через Ковпаківський районний суд м. Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12), або через Зарічний районний суд м. Суми (м. Суми, вул. вул.Академічна,13), або через Сумський районний суд Сумської області ( м.Суми, вул.Академічна,13), або через Апеляційний суд Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1-6 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи (його знаходження в місті Суми), та його бажання брати участь в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення права на судовий захист, суд вважає що наявні підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно частини 9 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (вул. Каштанова, буд. 29,м. Харків,61124, код ЄДРПОУ: 41661055) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, буд. 28-б, м. Суми, Сумська область, 40000, код ЄДРПОУ39857622) про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської області (м. Суми, 18/1, проспект Тараса Шевченка, місто Суми, Сумська область, 40000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 жовтня 2022 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області братиме участь представник відповідача.

Копію ухвали негайно надіслати Господарському суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Григоров