Ухвала суду № 106668973, 10.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 жовтня 2022 року Справа №200/13069/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 року відповідач надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2021 року у справі № 200/13069/21. Заяву мотивовано тим, що в третьому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення невірно зазначений номер довідки, а саме №33/25-1407, замість вірного №33/25-1434. Просить суд виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з наведеним суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року у справі № 200/13069/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» № 33/25-1434 від 30.06.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» №33/25-1407 від 30.06.2021 року про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначений вірний номер довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 30.06.2021 року - № 33/25-1434.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.12.2021 року у справі №200/13069/21, а саме вважати вірним номером довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 30.06.2021 року - «№ 33/25-1434» замість невірно зазначеного «№ 33/25-1407».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.12.2021 року у справі № 200/13069/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірним номером довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» від 30.06.2021 року - «№ 33/25-1434» замість невірно зазначеного «№33/25-1407».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.