Ухвала суду № 106668883, 10.10.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

10 жовтня 2022 р.Справа № 120/7482/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до: Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.09.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належним чином засвідчених копій з реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків на ім`я позивачів; надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивачів; зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; чіткого визначення змісту позовних вимог.

29.09.2022 на адресу суду надійшла позовна заява в новій редакції, в якій зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та уточнено зміст позовних вимог. Належним чином засвідчені копії з реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платника податків на ім`я позивачів та належним чином засвідчені докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивачів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано.

Таким чином, позивачами не повністю усунуто у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху повністю не виконані, вважаю, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачам.

Дата постановлення цієї ухвали зумовлена тимчасовою непрацездатністю судді.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович