Ухвала суду № 106668781, 10.10.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1103/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши матеріали заяви від 28.09.2022 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС»,

1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000;

поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009;

e-mail: increase.agro@gmail.com;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР»,

вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 724231,06 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/1103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 724231,06грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 у справі №927/1103/20 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОП-ІНКРІС» 517173,32грн основної заборгованості, 103434,66грн штрафу, 58511,04грн - 28% річних від суми простроченої заборгованості, 25091,10грн пені, 73645,12грн заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 30649,71грн втрат від курсових коливань, а також стягнуто з відповідачів по 6063,78грн судового збору з кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 по справі №927/1103/20 залишено без змін.

04.10.2022, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР» та ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20, з проханням скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.08.2021 в справі №927/1103/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Мотивуючи подану заяву вказують, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/22, що набуло законної сили, встановлено нікчемність договору поруки №00263-ЧН від 02.03.2020, та відсутність підпису директора ТОВ «ЦЕНЗУР» Волошко Сергія Михайловича в договорі поставки №00263-ЧН та додатках до нього. За висновком судової почеркознавчої експертизи №3485/3486/21-24 від 21.06.2022, проведеної в межах справи №927/335/22, підписи від імені директора ТОВ «ЦЕНЗУР» ОСОБА_1 у договорі поставки №00263-ЧН від 02.03.2020, додатках до нього, а також від імені поручителя ОСОБА_1 у договорі поруки №00263-ЧН від 02.03.2020 виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

За доводами заявників, наведене свідчить про наявність істотних для справи обставин, що існували на час прийняття рішення по справі №927/1103/20 та не були встановлені судом під час розгляду спору, тобто судове рішення по справі №927/1103/20 підлягає перегляду в порядку статті 320 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Дослідивши матеріали заяви б/н від 28.09.2022 про перегляд судового рішення в справі №927/1103/20 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про її повернення заявникам без розгляду, враховуючи наступне.

Статтею 322 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема за п.2 частини 3 вказаної статті до заяви додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до п.4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Тобто, за розгляд судом заяви про перегляд рішення суду від 26.08.2021 по справі №927/1103/20 має бути сплачено судовий збір у розмірі 16295,20грн.

Також, суд звертає увагу заявників, що звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, в заяві має бути чітко вказано підставу для його перегляду, вичерпний перелік яких наведено в частині 2 статті 320 ГПК України. Натомість заявники, обґрунтовуючи свої вимоги, посилаються на зміст статей 320-325 ГПК України, без визначення окремої підстави перегляду судового рішення.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявників, що за п.1 частини 2 статті 320 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час перегляду справи, у той час як підписантом договору поставки №00263-ЧН від 02.03.2020 та договору поруки №00263-ЧН від 02.03.2020 є сам заявник ОСОБА_1 , підписи якого досліджувались судовим експертом у межах справи №927/335/22.

Враховуючи, що заявниками не дотримано вимог до змісту та форми заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, що встановлені статтею 322 ГПК України, судом повернуто її без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 322 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі №927/1103/20 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 10.10.2022

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Додаток: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з доданими до неї документами на 31 арк.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко