Ухвала суду № 106668554, 10.10.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/91/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Давидюк Наталії Миколаївни

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Коростишівської міської ради

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

про визнання недійсним договору оренди,

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ФОП Давидюк Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди № 272 від 31.12.2013, який укладений між сторонами щодо торгівельних майданчиків № № 92, 93,103, 92/1 загальною площею 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 6,75 кв.м., 1,5 кв.м., місцезнаходження яких зазначене на плані розміщення торгівельних місць ринку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не будучи власником асфальтового покриття, не маючи дозволу громади на розпорядження ним, ввівши позивача в оману, порушуючи публічний порядок щодо використання комунального майна, незаконно виступив в якості його власника та не мав права передавати його в оренду іншим особам; зазначено, що відповідач не є ринком та не уповноважений розпоряджатись комунальним майном в своїх майнових інтересах, його дії порушують правовий режим використання комунального майна, з метою наповнення місцевого бюджету, що свідчить про порушення цим правочином публічного порядку.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив від 31.01.2020 №34 на позов з додатками із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 44 - 89 у т. 1).

Ухвалою від 12.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаКоростишівську міську раду;зобов`язав сторони направити третій особі копій відповідних процесуальних документів з додатками (а. с. 159, 160 у т. 1).

04.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/1077/19.

Ухвалою від 04.06.2020 господарський суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 906/1077/19 (а. с. 21, 22 у т. 2).

26.07.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшло повідомлення від 26.07.2022, вих. №132 щодо набрання законної сили судового рішення у справі № 906/1077/19 (а. с. 24 у т. 2).

Ухвалою від 27.07.2022 господарський суд поновив провадження у справі на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 25 у т. 2).

26.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в засідання суду через зайнятість в інших судових засіданнях.

Ухвалою від 26.09.2022 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 10.10.2022 р. о 14:10; витребував в учасників справи відповідні документи, у тому числі, у Коростишівської міськради викладену письмово позицію щодо заявлених позовних вимог (за наявності) (а. с. 57, 58 у т. 2).

27.09.2022 до суду від відповідача надійшла заява від 27.09.2022, вих. №152 про витребування у позивача належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги та ордеру.

29.09.2022 до суду від Коростишівської міської ради надійшло пояснення від 23.09.2022, вих. №03-26/1870 з підтриманням позовних вимог з огляду на таке:

- рішенням Коростишівської міськради від 18.12.2018 №602 прийнято на баланс міської ради об`єкт благоустрою території у вигляді твердого замощення земельної ділянки асфальто - бетонним покриттям загальною площею 10200 кв. м, ринковою вартістю 214672,00 грн, який розташований по вул. Шевченка, 40 у м. Коростишеві;

- законність цього рішення підтверджено рішенням господарського суду у справі №906/41/19, залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями;

- земельна ділянка, на якій знаходиться вказане асфальто - бетонне покриття як об`єкт благоустрою, перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Коростишева і віднесена до земель запасу, що встановлено господарським судом у справах №906/609/15 та №906/207/17;

- відповідач не надав ні правовстановлюючих документів на підтвердження права власності чи користування земельною ділянкою за вказаною адресою, ні належних доказів на підтвердження будівництва ним асфальтобетонного покриття;

- факт самовільного зайняття цієї земельної ділянки відповідачем підтверджено постановою апеляційної інстанції у справі №906/1060/18, якою зобов`язано відповідача звільнити земельну ділянку, на якій знаходиться вказане асфальто-бетонне покриття;

- тому відповідач не мав правових підстав на укладення спірного договору оренди №272 від 31.12.2013 щодо відповідних торгівельних майданчиків.

Однак, у зв`язку із масованими ракетними ударами 10.10.2022 по всій території України, у тому числі, по м. Житомиру, а також оголошеною у зв`язку з цим повітряною тривогою, підготовче засідання суду у вказані дату та час не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин слід продовжити термін підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "01" листопада 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду, належним чином засвідчену копію ордеру на надання правничої (правовової) допомоги, наднаног оадвокатом Слівінським А.О.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 10.10.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,.3 - позивачу на електронні адреси представника: maxart23@gmail.com

slivinskayamaria@gmail.com

4 - відповідачу на електронну адресу: runokkor@ukr.net

5 - Коростишівській міській раді на електронну адресу: kor_miskrada@korostyshiv-rada.gov.ua