Ухвала суду № 106668413, 26.09.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7742/19

2-с/214/58/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2022 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 листопада 2019 року у цивільній справі за заявою АТ « Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за наданні житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

07 листопада 2019 року за заявою АТ « Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги за період з серпня 2016 року по вересень 2019 року в розмірі 32224, 02 грн., інфляційні витрати у розмірі 2977, 88 грн., 3% річних у розмірі 1253, 21 грн., а також судовій збір у розмірі 192, 10 грн.

26 вересня 2022 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що судовий наказ не отримувала, повідомлень про надходження рекомендованих повідомлень з відділу поштового зв`язку не надходило. Зі стягувачем ніяких договірних відносин не має, з нарахуваннями здійсненими стягувачем вона не згодна, вимоги стягувача є надуманими, безпідставними та необґрунтованими у повному обсязі. Просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 24 липня 2020 року звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу № 214/7742/19 та в той же день у канцелярії суду отримала наказ, про що у звяі свідчить її підпис.( а.с. 19).

Крім того, 03 серпня 2020 року заявник звертається до суду зі заявою про скасування судового наказу за заявою АТ « Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за наданні житлово-комунальні послуги та поновлення строків для пред`явлення заяви про скасування.(а.с. 22, 23).

Ухвалою від 04 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І. відмовив у задоволені заява ОСОБА_1 про поновлення строку, судовий наказ № 214/7742/19, виданий 07 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ат « Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за період з 01 серпня 2016 року по 01 вересня 2019 року в розмірі 32224,02 грн.. інфляційних втрат- 2977, 88 грн., 3% річних 1253, 21 грн. , а також витрат по сплаті судового збору 192, 10 грн. скасував.

Враховуючі вищевикладене,та враховуючі те, що судовий наказ скасований, предмету спору не існує, суддя приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 214/7742/19 виданого 07 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя І.Б. Малаховська