Рішення № 106668187, 05.10.2022, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/283/22

номер провадження 2/558/94/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області, про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулаася до суду з позовною заявою про визнання за нею права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, на території Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що їй у відповідності до чинного законодавства було видано сертифікат на право на земельну частку (пай).В подальшому, вищевказаний сертифікат нею був втрачений, а державний акт на право на земельну ділянку взамін сертифікату ОСОБА_1 не отримувався.

Таким чином, втрата сертифіката позбавляє позивачку належним чином оформити права на земельну ділянку. Посилаючись на норми цивільного законодавства України, ОСОБА_1 просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Застир`я» на території Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області.

08.07.2022 року по даній цивільній справі судом була винесена ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження(а.с.15).

03.08.2022 року в цивільній справі було закрито підготовче провадження та справа була призначена до розгляду по суті (а.с.22).

Представник відповідача Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в засідання на судовий розгляд справи по суті 05.10.2022 року не з`явився. До суду надійшла письмова заява від посадових осіб Боремельської сільської ради, в якій відповідач просить розгляд справи по суті проводити у відсутність їх представника, не заперечує щодо задоволення позовної заяви (а.с.24).

У відповідності до ч.2 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача по справі адвокат Новосад В.О. у вступному слові під час розгляду справи по суті 05.10.2022 року позовні вимоги підтримав повністю. Також, в разі задоволення позовних вимог, адвокат Новосад В.О. просить не стягувати із відповідача судові витрати по справі.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права та із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до копії паспорта МЮ378354 від 23.10.2014 року, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за місцем проживання у АДРЕСА_1 з 27.06.1986 року по даний час(а.с.9).

Згідно письмової інформації посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Рівненської області №174/0/6-22 від 25.05.2022 року, позивачці ОСОБА_1 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0196563 на площу 3,24 умовних кадастрових гектарів за №6688 від 20.06.1997 року на території Боремельської сільської ради Дубенського (колишнього Демидівського) району Рівненської області (а.с.4).

Норми ч.1 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий районною(міською) державною адміністрацією є основним документом, що посвідчує право на земельну частку(пай).

Норми ст.81 Земельного кодексу України визначають однією із підстав набуття громадянами України права власності на земельну ділянку шляхом виділення в натурі ( на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Таким чином,в судовомузасіданні дослідженнідокази,які підтверджуютьфактичні обставининабуття позивачкою ОСОБА_1 права наземельну частку(пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Застир`я» на території Боремельської сільської Ради Дубенського (колишнього Демидівського) району Рівненської області.

В друкованихзасобах масовоїінформації позивачкою ОСОБА_1 було поміщенописьмове повідомленняпро втратусертифікату направо наземельну частку(пай) серії РВ №0196563 та визнання його недійсним(а.с.5).

Під час розгляду справи по суті, судом була досліджено письмова відповідь Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області на звернення ОСОБА_1 про неможливість видачі їй дубліката сертифіката на земельну частку(пай) (а.с.7).

Чинним законодавством України не встановлено чіткого порядку виготовлення та видачі дублікатів сертифікатів на право на земельну частку(пай)

Ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.3 ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток(паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку(пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Норми ст.1 цього ж Закону вказують, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Судприходить довисновку пронеобхідність поновленняпорушених земельнихправ позивачки ОСОБА_1 шляхом визнанняїї правана земельнучастку (пай).

У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Представник позивача адвокат Новосад В.О. просив суд не стягувати з відповідача, в разі задоволення позовних вимог, судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_1 , судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України«Про порядоквиділення внатурі (намісцевості)земельних діляноквласникам земельнихчасток(паїв)»,ст.81Земельного кодексуУкраїни, ст.ст.16,392Цивільного кодексуУкраїни, ст.ст.12,13,141, 258-260Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області (ЄДРПОУ 04386580, 35210 село Боремель вулиця Першотравнева, будинок №64 Дубенського району Рівненської області) про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у землях колективного сільськогосподарського підприємства «Застир`я» на території Боремельської сільської Ради Дубенського району Рівненської області на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РВ №0196563 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Застир`я» 20.06.1997 року за №6688, виданого розпорядженням голови Демидівської державної районної адміністрації Рівненської області №113 від 30.05.1995 року.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.10.2022 року.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК