Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/5908/22
Провадження № 2-сз/756/42/22
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі №756/5908/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа №756/5908/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.08.2022 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У вересні 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва від Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ90В3ТSP від 10.06.2022, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». З огляду на це, просить суд повернути сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 2481,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України ), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено обставини сплати АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн. (платіжне доручення №ІНВ90В3ТSP від 10.06.2022). Судовий збір у розмірі 2481,00 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою, яка знаходиться у матеріалах справи.
Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі №756/5908/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, згідно платіжного доручення №ІНВ90В3ТSP від 10.06.2022, отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101, ЄДРПОУ 37993783.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Ткач
Судове рішення № 106668053, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/5908/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: