Ухвала суду № 106667692, 01.04.2022, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4030/21

Провадження № 2-во/589/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») Белякової Н.М. надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 02 листопада 2021 року у цивільній справі №589/4030/21 за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Так, при винесенні судового наказу невірно зазначена назва елемента вулично-дорожньої системи, зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме замість правильного « АДРЕСА_1 », вказано неправильно « АДРЕСА_1 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виданому 02 листопада 2021 року у цивільній справі №589/4030/21, в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/4030/21, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.12)

Разом з тим при винесенні наказу в мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка в написанні елемента вулично-дорожньої системи, а саме, зазначеного неправильно в адресі зареєстрованого місця проживання боржника « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. та виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах, а саме виправити описку в написанні елемента вулично-дорожньої системи та зазначити замість неправильного «вулиця Депутатська», правильно «провулок Депутатський».

Керуючись ст.173, 423, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 02 листопада 2021 року у цивільній справі №589/4030/21 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах судового наказу правильну назву елемента вулично-дорожньої системи «провулок Депутатський», замість неправильного «вулиця Депутатська».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша