Ухвала суду № 106667472, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/1568

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/4021/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 640/4021/21 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС»

до Головного управління ДПС у місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» (надалі - позивач), адреса: 03051, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 72 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду місті Києва від 04 жовтня 2021 року у справі № 640/4021/21, шляхом виключення інформації стосовно податкової накладеної № 5 від 31 липня 2020 року.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно приписів частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Так, судом в свою чергу з аналізу рішення від 04 жовтня 2021 року встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення та при задоволенні позовних вимог позивача, судом було вказано по тексту рішення та викладено резолютивну частину рішення у відповідності до зазначених позивачем при зверненні позовних вимог та зазначено «податкову накладну № 5 від 31 липня 2020 року».

Проте, з аналізу наявних в матеріалах справи матеріалів та документів, судом встановлено наявність, окрім інших податкових накладених, податкову накладну № 1 від 26 жовтня 2020 року, яка не була зазначена позивачем у прохальній частині позовної заяви, у прийнятті якої було відмовлено рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної № 2263171/36197075 від 28 грудня 2020 року, яке рішенням у даній справі було визнано протиправним та скасоване, що свідчить про обставини того, що позивачем про формулюванні позовних вимог було помилково вказано податкову накладену № 5 від 31 липня 2020 року, замість податкової накладної № 1 від 26 жовтня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення поданої заявником заяви та внесення відповідного виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 640/4021/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241 - 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 640/4021/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Внести виправлення описки до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 640/4021/21, а саме, по тексту рішення та його резолютивній частині замість неправильно вказаних реквізитів податкової накладеної «від 31 липня 2020 року № 5» вказати правильно «від 26 жовтня 2020 року № 1».

3. У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 640/4021/21.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова