Ухвала суду № 106665389, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/16044/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромоноліт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідромоноліт» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві, в якій представник просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 27.09.2021 №3159956/411520829 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 30.08.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 11.10.2021 №3521062/41520829 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 11.10.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 22.12.2021 №3557061/41520829 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 01.12.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідромоноліт» податкові накладні №5 від 30.08.2021, №3 від 11.10.2021, №1 від 01.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичногоподання.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Абзацом 1 частини другої статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як встановлено з позовної заяви, позивач оскаржує рішення, прийняті 27.09.2021, 11.10.2021 та 22.12.2021. В той же час з даною позовною заявою звернувся до суду 21.09.2022, тобто з пропуском строку звернення до суду, передбаченого статтею 122 КАС України. При цьому заяви про поновлення строку звернення до суду до матеріалів позову не долучено.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідромоноліт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наданням суду доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Чудак