Ухвала суду № 106665371, 06.10.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ № 640/9087/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити ОСОБА_1 згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 із урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

22.08.2022 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд розглянувши дану заяву, виходить з того, що відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначення в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022 найменування іншого відповідача є помилковим та свідчить про допущення судом описки, суд вважає, що наявні підстави для прийняття заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області прийняти.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022, зазначивши: замість "Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві" вірне найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2022, зазначивши: замість "Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві" вірне найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М.Чудак