Ухвала суду № 106664987, 05.10.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2022 року Справа № 480/4462/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) (а/с 103, м.Суми, Сумська область, 40030), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки батькам, що виховують неповнолітніх дітей за період з 2012 року по 2022 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки батькам, що виховують неповнолітніх дітей за період з 2014 року по 2022 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію неотриманого речового майна.

Ухвалою суду від 13.07.2022 відкритопровадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачем було подано відзив на позов, в якому, поміж іншого, було заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 наступні докази: докази, що підтверджують право позивача на отримання відпустки за неповнолітніх дітей за період з 2012 по 2022 рік включно (копії свідоцтв про народження дітей, копії свідоцтв про укладення/розірвання шлюбу, документи, у яких з достатньою достовірністю підтверджується відсутність участі мати або особи, яка ії заміщує у вихованні дитини, документи, які підтверджують той факт, що дитина або діти позивача з 2012 по 2022 роки потребували особистого догляду батька та не мали іншого доглядальника, документи про підтвердження факту, що мати дітей ОСОБА_2 не використовувала з 2012 по 2022 роки щорічну додаткову відпустку батькам, що виховують неповнолітніх дітей), а також докази того, що такі документи він надавав до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період з 2012 по день звільнення з військової служби.

Клопотання було мотивоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: що станом на день звільнення з військової служби позивач мав право на отримання відпустки за неповнолітніх дітей за період з 2012 по 2022 рік включно, або на отримання грошової компенсації за неотримання вищевказаної щорічної додаткової відпустки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність витребувати у ОСОБА_1 докази, що підтверджують право позивача на отримання відпустки за неповнолітніх дітей за період з 2012 по 2022 рік включно (копії свідоцтв про народження дітей, копії свідоцтв про укладення/розірвання шлюбу, документи, у яких з достатньою достовірністю підтверджується відсутність участі мати або особи, яка ії заміщує у вихованні дитини, документи, які підтверджують той факт, що дитина або діти позивача з 2012 по 2022 роки потребували особистого догляду батька та не мали іншого доглядальника, документи про підтвердження факту, що мати дітей ОСОБА_2 не використовувала з 2012 по 2022 роки щорічну додаткову відпустку батькам, що виховують неповнолітніх дітей), а також докази того, що такі документи він надавав до Військової частини НОМЕР_1 (5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) у період з 2012 по день звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали докази, що підтверджують право позивача на отримання відпустки за неповнолітніх дітей за період з 2012 по 2022 рік включно (копії свідоцтв про народження дітей, копії свідоцтв про укладення/розірвання шлюбу, документи, у яких з достатньою достовірністю підтверджується відсутність участі мати або особи, яка ії заміщує у вихованні дитини, документи, які підтверджують той факт, що дитина або діти ОСОБА_1 з 2012 по 2022 роки потребували особистого догляду батька та не мали іншого доглядальника, документи про підтвердження факту, що мати дітей ОСОБА_1 не використовувала з 2012 по 2022 роки щорічну додаткову відпустку батькам, що виховують неповнолітніх дітей), а також докази того, що такі документи ОСОБА_1 надавав до Військової частини НОМЕР_1 (5 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) у період з 2012 по день звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька