Ухвала суду № 106664543, 07.10.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 р. справа № 400/2564/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаБаштанської міської ради Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101,

проскасування розпорядження від 19.01.2022 р. № 12-ро, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди в сумі 125 000,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Баштанської міської ради Миколаївської області (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати розпорядження № 12-ро голови Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської областi вiд 19.01.2022 року про звiльнення позивача з посади спецiаліста 1 категорії вiддiлу з питань земельних вiдносин та охорони навколишнього середовища;

- поновити позивача на посаді спецiалiста 1 категорії відділу з питань земельних вiдносин та охорони навколишнього середовища Баштанської міської ради;

- стягнути з відповідача середню заробiтну плату за час вимушеною прогулу з 24.11.2021 року по день подачi позовної заяви 27.01.2022 року в cyмi 18 704,0 грн.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 125 000,0 грн.;

- зобов`язати відповідача здійснити запис до трудової книжки.

Ухвалою від 18.03.2022 року судом відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 400/2564/22 передана на розгляд судді Морозу А.О.

Ухвалою від 02.06.2022 року суд прийняв справу № 400/2564/22 до свого провадження та залишив позовну заяву без руху.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 КАС України.

У заяві, що подана на усунення недоліків позову, позивач заявив клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

24.02.2022 року розпочалась збройна агресія російської федерації проти України. Указом Президента України від тієї ж дати Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 в країні запроваджено воєнний стан.

Починаючи з лютого 2022 року бойові дії тривають як на території м. Миколаєва, так і Миколаївської області, місто піддається систематичним обстрілам, у зв`язку з чим до теперішнього часу не виявляється за можливе забезпечити повноцінне безпечне функціонування Миколаївського окружного адміністративного суду, в тому числі щодо проведення судових засідань.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Виходячи з того, що життя і здоров`я людини є найвищими соціальними цінностями, проведення судового засідання (для позивача в режимі відеоконференції), в тих умовах, які мають місце на теперішній час, буде порушенням наріжних конституційних принципів.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року № 23-аг, проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з 20.06.2022 року - припинено, рекомендовано суддям та сторонам форму розгляду справ у порядку письмового провадження, що позбавляє суд можливості забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, виходячи з наявних умов та приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створення для всіх учасників справи і працівників суду безпечних умов, суд вважає, що на даний час розгляд справи з проведенням судового засідання неможливий.

Відповідно до ч. 14. ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про призначення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

2. Продовжити розгляд справи № 400/2564/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз