Ухвала суду № 106664391, 07.10.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/11262/22

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 43968090) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 96, кв. (офіс) 28; код ЄДРПОУ 32395057) з вимогою:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» грошові кошти до бюджету в розмірі 68029,91 грн, які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.09.2022 за вх. №59242 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечив, просив суд у задоволенні позову відмовити.

05.10.2022 за вх. №63422 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Зазначив, що станом на даний час заборгованість, яка є предметом розгляду у рамках вказаної справи, погашена в повному обсязі. З огляду на зазначене просить суду закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та вирішити питання щодо повернення судових витрат.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що підстави для повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при поданні позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд» про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.