Ухвала суду № 106664180, 06.10.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року м. Київ№ 810/3752/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку в адміністративній справі

за позовом Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне

підприємство № 3»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» про стягнення заборгованості в сумі 8016,13 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське будівельне підприємство № 3» (07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Новопромислова, буд.7/8, ідентифікаційний код 32156847) на користь Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (07300, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд.6, Київська область, ідентифікаційний код 41249250) суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 8016 (вісім тисяч шістнадцять) грн. 13 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 09.09.2019 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/3752/17.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 суд замінив сторону у виконавчому провадженні - Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка передана на розгляд головуючого судді Пановій Г.В. 30.09.2022 відповідно до акта Відділу документального забезпечення та контролю Київського окружного адміністративного суду.

Дослідивши заяву Головного управлінням ПФУ в Київській області, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою-другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до приписів частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах. Норми статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України регулюють питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання які пов`язані з виконанням судових рішень.

Однак, дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд констатує, що вказана заява не містить доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, отже, заява не відповідає вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідно повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 25.08.2022 № 1000-0904-8/80742 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання від 25.08.2022 № 1000-0904-8/80742 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.