Ухвала суду № 106664046, 07.10.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 жовтня 2022 року м. Житомир справа № 240/24278/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяви позивача та представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.06.2022 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

19.08.2022 на адресу суду від представника відповідача вх. №40911/22 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 16.06.2022 в частині зазначення вірного по батькові позивача.

Крім того, 26.09.2022 та 29.09.2022 від позивача надійшли заяви про внесення виправлень до рішення суду від 16.06.2022 в частині зазначення вірного по батькові позивача.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 16.06.2022 у справі №240/24278/21 було допущено описку, а саме: у вступній, резолютивній частинах та по тексту вказаного рішення невірно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяв позивача та представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень в рішення суду вх. №46925/22 та вх. №47855/22.

Задовольнити заяву представника відповідача про внесення виправлень в рішення суду вх. №40911/22.

Виправити у вступній, резолютивній частинах та по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/24278/21 допущену описку.

У вступній, резолютивній частинах та по тексту рішення суду замість по батькові позивача " ОСОБА_4 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін