Ухвала суду № 106663841, 07.10.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Справа №200/18770/21

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Стойки В.В. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 4, офіс 2) до Харківської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби (61003, Харківська область, мХарків, вул. Короленка, буд. 16 Б), про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці відокремлений підрозділ Державної митної служби , в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2021/001902/2 від 23.11.2021 р. Харківської митниці Держмитслужби України;

-визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2021/001906/2 від 25.11.2021 Харківської митниці Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2021/001907/2 від 29.11.2021 Харківської митниці Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2021/001840/2 від 30.11.2021 Харківської митниці Держмитслужби України;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2021/001864/2 від 01.12.2021 Харківської митниці Держмитслужби України;

-стягнути з Харківської митниці відокремний підрозділ Державної митної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Лайтком Продакшн» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі : 10881,97 грн та судові витрати на правову професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно приписів ст. 10 Конституції України, державною мовою України є українська мова.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою; у судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Також, згідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Судом встановлено, що в якості доказів на обґрунтування позовної заяви позивачем до додано документи, які складені англійською мовою, зокрема:

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21084421В;

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21093253A;

- PACKING LIST (packing № RS-PL-21092021, packing date 21.09.2021);

- COMMERCIAL INVOICE (invoice № RS-PL-21092021, invoice date 21.09.2021);

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21091866;

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21091447В;

- PACKING LIST (invoice № LP20/09/21, packing date 20.09.2021);

- COMMERCIAL INVOICE (invoice № LP20/09/21, invoice date 20.09.2021);

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21091448D.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтком Продакшн» до -ської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином завіреного перекладу документів на українську мову:

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21084421В;

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21093253A;

- PACKING LIST (packing № RS-PL-21092021, packing date 21.09.2021);

- COMMERCIAL INVOICE (invoice № RS-PL-21092021, invoice date 21.09.2021);

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21091866;

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21091447В;

- PACKING LIST (invoice № LP20/09/21, packing date 20.09.2021);

- COMMERCIAL INVOICE (invoice № LP20/09/21, invoice date 20.09.2021);

- OCEAN BILL OF LADING № WMS21091448D.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Стойка