Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
07 жовтня 2022 року Справа №200/2280/22
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)
про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
06 жовтня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/2280/22 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо незарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії за віком довідок про пільгову роботу та заробітну плату; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки, а саме: 01.09.1980 по 21.12.1983 навчання в МПТУ 102 за спеціальністю електрослюсар підземний; 26.12.1983 по 09.10.1984 робота електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем в шахті; 21.10.1984 по 26.10.1986 служба в рядах радянської армії; 01.12.1986 по 01.04.1988 робота електрослюсарем 4 розряду підземним з повним робочим днем у шахті; 01.04.1988 по 19.03.1992 робота електрослюсарем підземним 4 розряду з повним робочим днем у шахті; 19.03.1992 по 24.07.1994 робота електрослюсарем підземним з повним робочим днем 5 розряду; 01.07.2014 по 31.10.2014 робота електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести розрахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідок № 1375 від 13.04.2021 року № 1378 від 13.04.2021 року з 03.11.2021 року, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Перевіривши текст зазначеного рішення, суд встановив, що в абз. 6 резолютивної частини рішення судом допущено технічну описку в найменуванні відповідача та замість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року по справі №200/2280/22 шляхом зазначення в абз. 6 резолютивної частини дійсне найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 106663818, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2280/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: