Ухвала суду № 106663768, 07.10.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2022 рокуСправа №160/14280/22Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" адвоката Петренко Яни Вікторівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" адвоката Петренко Яни Вікторівни до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ДПС від 05.08.2022р. №7166129/38836001. про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 31.03.22р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 31.03.22, в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" адвоката Петренко Яни Вікторівни про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданого клопотання про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" додано платіжне доручення про сплату судового збору №1852 від 13.09.2022 року на суму 2481,00 грн.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 2481,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням №1852 від 13.09.2022 року у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" адвоката Петренко Яни Вікторівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ М" за платіжним дорученням №1852 від 13.09.2022 року у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., копія якої міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2022р.

Суддя О.М. Неклеса