Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
06 жовтня 2022 року 11:03ЛуцькСправа № 140/3786/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Смокович В.І.,
при секретарі судового засідання Литвиненко І.П.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Гудими В.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника відповідача про пропущення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Керуючись статтями 122, 123, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про пропущення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя В.І. Смокович
Повний текс ухвали буде складено на протязі п`яти днів.
Судове рішення № 106663560, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/3786/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: