Ухвала суду № 106663381, 07.10.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/233/22

Провадження № 2/448/250/22

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07.10.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається із повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Мостиського району») Яворівського району Львівської області

Судові повістки надсилались відповідачу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 про часта місцерозгляду справибув повідомленийналежним чином,у судовезасідання нез`явивсябез поважнихпричин,клопотань провідкладення абопро розглядсправи зайого відсутностідо судуне надходило.Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи судовіповістки відповідачунадсилались рекомендованимилистами зповідомленням провручення поштовоговідправлення заадресою місцяйого проживання,зареєстрованою увстановленому закономпорядку,одні зяких останнійотримав особистота іншаповерталась ізвідміткою «зазакінченням термінузберігання».Відомості пробудь-якіінші адресимісця проживаннячи перебуваннявідповідача чипро йогоофіційну електроннуадресу вматеріалах справивідсутні,заяв прозміну місцяпроживання чиперебування відвідповідача ненадходило.

Тому на підставі статей 128, 131 ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки сторони позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Ю.В. Кічак