Ухвала суду № 106662722, 06.10.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1163/18

Провадження № 2/386/44/22

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ТРЕЙДСЕРВІС» (далі - ПП «ТРЕЙДСЕРВІС») про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «ТРЕЙД-СЕРВІС» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та інших коштів за затримку розрахунку за оренду землі.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 18 жовтня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

05.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції у зв?язку з відділеністю суду та зайнятістю представника позивача в судових засіданнях, через Кіровський районний суд м. Кіровограда, судового засідання призначеного на 18.10.2022р. о 11:00.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №402/1163/18 (провадження №2/386/44/22) за позовом ОСОБА_2 доПриватного підприємства«ТРЕЙД-СЕРВІС»про розірваннядоговору орендиземлі,стягнення орендноїплати закористування земельноюділянкою таінших коштівза затримкурозрахунку заоренду землі- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 18 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: адреса: (25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, inbox@kr.kr.court.gov.ua), для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 18 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Бойко Зої Сергіївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко