Ухвала суду № 106662661, 07.10.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3568/22

Провадження № 2/346/1392/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою до Печеніжинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 09 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. В межах встановленого строку до суду найшла заява про усунення недоліків з додатками. Однак, вивчивши матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви тільки частково усунуто, зокрема, при поданні заяви про усунення недоліків позивачем долучено новий примірник позовної заяви, у якому зазначена назва третьої особи без самостійних вимог: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка,4, Код ЄДРПОУ 37582549, однак діяльність вказаної позивачем юридичної особи, відповідно до чинного законодавства, припинена, отже вказана позивачем юридична особа не може вважатися належним чином визначеною третьою особою, оскільки такої особи не існує, на час подання заяви про усунення недоліків, з додатками. Повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено ЦПК України. У відповідності до ч. 3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи вищевикладене, згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу. Керуючисьч.3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, треті особи без самостійних вимог: Відділ з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,- повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Махно Н. В.