Ухвала суду № 106662492, 26.07.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5071/22

Провадження № 2-н/204/255/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Відповідно доп.1ч.1ст.161ЦПК України,судовий наказможе бутивидано,якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 62431,54 грн. та середнього заробітку за період з 04.12.2019 року по 20.07.2022 року у розмірі 476590,56 грн.

Згідно зч.1,2ст.233КзПП,працівник можезвернутися іззаявою провирішення трудовогоспору безпосередньодо судув тримісячнийстрок здня,коли віндізнався абоповинен бувдізнатися пропорушення свогоправа,крім випадків,передбачених частиноюдругою цієїстатті. Із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).

Таким чином, заявник з вимогою про стягнення середньомісячного заробітку за період з 04.12.2019 року по 20.07.2022 року мав звернутися в трьох місячний термін з наступного дня після дати його фактичного звільнення, тобто з 4 грудня 2019 року.

Проте, заявник звернувся до суду з даною вимогою лише 21 липня 2022 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Статтею 165 ЦПК України, визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-167 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 в частині стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» середнього заробітку за період затримки розрахунку відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська