Вирок № 106662314, 07.10.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-932/199/22

Справа 932/4208/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022041030001148, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає аз адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-15.04.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років семи років позбавлення волі;

-02.09.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року у денний час доби ОСОБА_5 , перебував у себе вдома за адресою у АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму шляхом носіння належної йому футболки білого кольору, в передній частині якої зображений герб СРСР, який відповідно до положень п.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, 08.07.2022 року у денний час доби, у період часу приблизно об 11.00 год. ОСОБА_5 вдягнув на себе вищевказану футболку, вийшов зі свого місця проживання та направився до вул. Калинової у м. Дніпрі.

Після чого ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Калиновій у м. Дніпро, на якій знаходяться адміністративні будівлі територіальних органів виконавчої влади, навчальні заклади, діючі державні підприємства та заклади, що перебувають укомунальній власності, громадські місця, в яких постійно зосереджуються люди, діючи умисно, усвідомлюючи, що на футболці, в яку він одягнутий, зображений герб СРСР, який відповідно до положень п. 1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року,є символікою комуністичного тоталітарного режиму, рухався пішим ходом, вище зазначеною вулицею, тим самим публічно використовував вказану символіку, доки о 12.00 год. біля магазину "АТБ" № 338 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова 52 його дії не були припинені працівниками поліції.

Крім того, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №25 о/с від 29.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 в ході виконання службових обов`язків, а саме доручення слідчого №43/2-8693 від 20.07.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120220041030001148 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, 20.07.2022 приблизно об 11.00 год у телефонному режимі викликано громадянина ОСОБА_5 , до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована у м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а, для надання пояснень по суті кримінального правопорушення.

У подальшому, 20.07.2022 року близько 14.35 год. ОСОБА_5 прибув до адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, куди до нього на перший поверх з приміщення свого службового кабінету підійшов ОСОБА_6 та запропонував ОСОБА_5 пройти до кімнати приймання громадян, що розташована на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції вДніпропетровській області.

Далі, 22.06.2022 року приблизно об 14.53 год. ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-А, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції вДніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те що ОСОБА_6 єособою, яка постійно здійснює функції представника влади службовою особою, попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди службовій особі висловив пропозицію надання неправомірної вигоди урозмірі 400 доларів США, що станом на 20.07.2022 еквівалентно 11701,96 грн. за невчинення дій відносно нього з використанням наданої співробітнику поліції влади, асаме за не доставлення його до слідчого та як наслідок не притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, у кримінальному провадженні №120220041030001148 від 14.07.2022 року.

Про вказаний факт 20.07.2022 року оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції вДніпропетровській області ОСОБА_6 повідомив безпосереднього керівника, а також оперативного чергового Дніпровського районного управління поліції ГУНП вДніпропетровській області.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у публічному використані символіки комуністичного тоталітарного режиму, що не охоплюється випадками, передбаченими частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії звикористанням наданої їй влади чи службового становища, кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України.

29липня 2022року міжпрокурором Центральної окружноїпрокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 за участюзахисника адвоката ОСОБА_4 була укладенаугода провизнання винуватості,згідно зякою обвинуваченийбеззастережно визнавсвою винуватістьу вчиненнікримінальних правопорушень.В угодісторони погодилисяна призначення ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., за ч.1 ст. 436-1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначені злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12022041030001148, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України, як такі що виразилися у публічному використані символіки комуністичного тоталітарного режиму, що не охоплюється випадками, передбаченими частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», а також у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії звикористанням наданої їй влади чи службового становища.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив обставини їх скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду від 08.07.2022 року, згідно якого біля магазину «АТБ» по вул. Калиновій, 52 у м. Дніпро, була оглянута та вилучена одягнена на ОСОБА_5 футболка білого кольору, в передній частині якої зображений герб СРСР. (т.1 а.с. 7-8), протоколом огляду від 15.07.2022 року, згідно якого, з мережі Інтернет був завантажений файл з назвою НОМЕР_1 із зображенням гербу СРСР. ( т.1 а.с. 34-37), висновком судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/104-22/20273-ФП від 28.07.2022 року. згідно якого надані на дослідження зображення, що нанесені на білу футболку, вилучену у ОСОБА_5 та в графічному файлі з назвою «е0bc6d8719» із зображенням гербу СРСР. За суттєвими елементами є ідентичними між собою. ( т.1 а.с. 60-66), протоколом огляду від 17.07.2022 року, згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ № 338» за 08.07.2022 року. ( т.1 а.с. 67-70), протоколом огляду від 20.07.2022 року, згідно якого була оглянута кімната прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташовано за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а. ( т.1 а.с. 74-79), витягом з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №25 о/с від 29.01.2021 року про призначення ОСОБА_6 на посаду оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 94), протоколом огляду від 27.07.2022 року, згідно якого був переглянутий диск з відеозаписом з кімнати прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за 20.07.2022 року. ( т.1 а.с. 98-100).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів, а також особистості обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, задовільно характеризується за місцем проживання, відповідає вимогам ст.ст. 65,75 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази - диск з відеозаписом марки «Axent», диск з графічним файлом зназвою «е0bc6d8719»та дискз відеозаписом з кімнатиприйому громадянадміністративної будівліДніпровського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Дніпропетровськійобласті за 20.07.2022року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а футболку з зображенням гербу СРСР, яка є об`єктом кримінального провадження. суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 29 липня 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29 липня 2022 року, за ч.1 ст. 436-1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнутиз ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової фототехнічної експертизи у сумі 1887 (однієї тисячі вісімсот вісімдесяти семи) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- диск з відеозаписом марки «Axent», диск з графічним файлом з назвою «е0bc6d8719» та диск з відеозаписом з кімнати прийому громадян адміністративної будівлі Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за 20.07.2022 року,які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- футболку з зображенням гербу СРСР, яка відповідно до квитанції № 63, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська