Ухвала суду № 106661910, 06.10.2022, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2022 Справа № 756/9504/21

Унікальний №756/9504/21

Провадження №2/756/922/22

У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача Київського державного фахового хореографічного коледжу - адвоката Войчука Володимира Анатолійовича про допит свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Сon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного фахового хореографічного коледжу, третя особа: в.о. директора Київського державного фахового хореографічного коледжу Кухар Катерина Ігорівна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.10.2022 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Сon.

Суд, дослідивши клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Разом з тим, сторони не заперечували відносно допиту свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Сon, оскільки через запроваджений в країні військовий стан більшість свідків перебувають за межами м.Києва та за кордоном.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції було подано у строк, передбачений ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що сторони не заперечували щодо допиту свідків у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Сon, суддя вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, допустити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням порталу Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному на 21 листопада 2022 року о 16 год 00 хв.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Київського державного фахового хореографічного коледжу - адвоката Войчук Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Сon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного фахового хореографічного коледжу, третя особа: в.о. директора Київського державного фахового хореографічного коледжу Кухар Катерина Ігорівна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Допустити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до участі у судовому засіданні, призначеному на 21 листопада 2022 року о 16 год 00 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського державного фахового хореографічного коледжу, третя особа: в.о. директора Київського державного фахового хореографічного коледжу Кухар Катерина Ігорівна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції із застосуванням порталу Easy Con поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко