Ухвала суду № 106661663, 07.10.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1474/22

Номер провадження 1-кп/697/164/2022

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Канів, Черкаської області, неодруженої, інваліда ІІ групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021250000000782 від 27.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.09.2022 до суду прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки визначений строк особистого зобов`язання, який було обрано до ОСОБА_4 відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 та в подальшому продовжений до 11.10.2022 ухвалою Придніпровського районного суду від 09.09.2022 закінчується 11.10.2022, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив це клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилаються учасники провадження, виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2022 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11.10.2022 включно.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 на даний час не змінилися та продовжують існувати.

Обставинами, що в сукупності вказують на можливість і необхідність продовження застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання також є: 1) вік та стан здоров`я обвинуваченої 2) тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що згідно з ст. 12 КК України є особливо тяжким умисним злочином, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно застосувати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачена ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може здійснювати вплив на свідків, які на сьогодні не допитані судом. Крім того, тяжкість покарання збільшує ймовірність ризику переховування обвинуваченої від суду.

Наявність вагомих доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та продовження існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, дають підстави суду для продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу, встановлені в ухвалі слідчого судді від 14.07.2022 у вигляді особистого зобов`язання немає, ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінились, тому обвинуваченій слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 28.11.2022.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 28.11.2022 включно та продовжити застосування покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

- утриматися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом.

Встановити строк дії покладених на обвинувачену обов`язків до 28.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1