Ухвала суду № 106661593, 07.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10405/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Корень Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до інспектора роти 31 взводу №1 батальйону УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Корень Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 липня 2022 року адміністративний позов позивача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме доручення квитанції про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. та належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було негайно направлено позивачу по справі, яку він отримав особисто під розписку 30 вересня 2022 року.

30 серпня 2022 року позивач, на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, подав до суду заяву про долучення квитанції про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн. Однак, судовий збір позивачем було сплачено на рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва, а не Рівненського міського суду Рівненської області. Крім того, позивачем не було долучено та належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови.

Станом на день винесення даної ухвали зазначені недоліки в ухвалі суду від 29 липня 2022 року не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до інспектора роти №1 взводу №1 батальйону УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Корень Владислава Сергійовича, Департаменту патрульної поліції національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення разом з додатками, залишивши в матеріалах справи їх ксерокопію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов