Ухвала суду № 106661580, 04.10.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14588/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справузапозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Фінанси та кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Проперті Групп», про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону), визнання правочинів недійсними.

Ухвалою від 11 серпня 2022 року суд за клопотанням представника позивача витребував з Національного банку Украхни для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів по кредитній справі № Ф-108/63858/110 від 11 вересня 2008 року, передані відділом архіву АТ "Банк "Фінанси та кредит" до архіву Національного банку України відповідно до акта № 4 від 5 липня 2021 року.

На виконання ухвали Національний банк України повідомив, що в описах архівних справ АТ "Банк "Фінанси та кредит" є в наявності кредитна справа ОСОБА_1 кредитний договір № Ф1-08/63858-110 (11.09.2008-26.03.2019). Однак, оскільки реквізити запитуваних судом документів не відповідають реквізитам документів, наявних в Національному банку України, відсутні правові підстави для надання запитуваних оригіналів документів та їх копій.

4 жовтня 2022 року суд отримав клопотання представника позивача адвоката Дем`яненко Л.П. про витребування з Національного банку України матеріалів по кредитній справі № Ф1-08/63858-110 від 11 вересня 2008 року, так як у назві справи нею була допущена опечатка, що унеможливило виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що суд постановив ухвалу про витребування доказів, яка не була виконана в зв`язку з допущеними описками в зазначенні номера кредитного договору, клопотання представника позивача належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючисьст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з НаціональногобанкуУкраїнидля оглядувсудовомузасіданні оригіналкредитної справи ОСОБА_1 ,кредитний договір:№ Ф1-08/63858-110(11.09.2008-26.03.2019),переданоїдо архівуНаціональногобанкуУкраїни відповіднодо акта№4від5 липня 2021року проприймання-передаваннядокументів (справ)на архівнезберігання доНаціонального банкуУкраїни, та копії для долучення до матеріалів справи.

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 1листопада 2022року заадресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна 1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалане підлягаєоскарженню окремовід рішеннясуду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя