Ухвала суду № 106661289, 06.10.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.10.2022Справа № 554/3450/21 Провадження № 1-кс/554/9843/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, як полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, як полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.303 КПК України, в якійзаявник проситьзобов`язати слідчогоТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві,якому дорученопроведення досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42020170000000245від 16.12.2020року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, розглянути подане ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, інших процесуальних дій, а саме: про допит в якості свідка ОСОБА_4 ,.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надано письмову заяву про розгляд скарги без його участі, але за участю представника, адвоката ОСОБА_3 .

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.

Слідчий та прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 26КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7,22,26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, відсутні підстави для розгляду скарги по суті та її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 набездіяльність посадовихосіб,як полягаєу нездійсненніпроцесуальних дій,в порядкуст.303КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1