Ухвала суду № 106660637, 06.10.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/977/21

1-кп/287/229/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

Г

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000020 від 15.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000020 від 15.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року, при цьому обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Від представника Олевської міської ради Житомирської області надійшла до суду письмова заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мобілізовані та на даний час проходять військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про зупинення судового провадження підтримали та вважають, що провадження слід зупинити.

Також прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважають недоцільним продовжувати судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 без участі обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається з інформації наданої т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за № 1880 від 17.06.2022 року ОСОБА_6 був призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 та відправлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідно до інформації наданої т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за № 1881 від 17.06.2022 року ОСОБА_7 був призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 за № 69/2022 та відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи, що ст. 335 КПК передбачає зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби та те, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, при цьому їх участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, його слід задоволити та зупинити провадження по даному кримінальному провадженні до звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з військової служби.

Частинами 3 та 4 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, які вчинені за попередньою змовою групою осіб. При цьому кримінальне правопорушеннявизнається вчиненимза попередньоюзмовою групоюосіб,якщо йогоспільно вчинилидекілька осіб(двіабо більше),які заздалегідь,тобто допочатку кримінальногоправопорушення,домовилися проспільне йоговчинення. Отже, на думку суду, повноту судового розгляду неможливо забезпечити без участі усіх обвинувачених, щоб встановити всі обставини та відповідно кваліфікувати дії осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Тому враховуючи положення ст. 217 КПК України, яка передбачає, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає недоцільним окремо продовжувати судове провадження відносно лише одного обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки це негативно вплине на повноту судового розгляду та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 217, 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000020 від 15.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України зупинити у зв`язку з призовом обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1