Ухвала суду № 106660412, 04.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3193/19

1-кп/279/78/22

У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 заст.286ч.2 КК України клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_5 заст.286ч.2 КК України.

Представником власника арештованого в даному провадженні майна ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року, оскільки будь-якого відношення до вчиненого злочину власник не має, має потребу у використанні майна для здійснення підприємницької діяльності, однак тривалий час обмежений в праві володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Просив скасувати арешт на транспортні засоби марки "DAF TE 105XF" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "KOGEL SN 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заявником клопотання підтримано, прокурор не заперечив проти його задоволення, захисник обвинуваченого заперечував проти скасування арешту, оскільки має намір в подальшому подавати клопотання щодо проведення додаткових експертиз.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного:

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року було накладено арешт на майно ОСОБА_7 з метою збереження речових доказів.

Заявник як представинк власника майна заявляє вимогу про скасування арешту, відношення до вчиненого власник не має, накладений арешт позбавляє його права та можливості здійснювати повноваження власника.

За таких обставин, враховуючи тривалість обмеження права власника, відсутність необхідності подальшого збереження обтяжень, арешт на майно ОСОБА_7 може бути скасований.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт на транспортні засоби марки "DAF TE 105XF" реєстраційний номер НОМЕР_1 та "KOGEL SN 24" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.05.2019 року, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

копія з оригіналу