Ухвала суду № 106660394, 07.10.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1996/22

У Х В А Л А

"07" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.07.2022 року у цивільній справі №279/1996/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги заоволено.

Заявник звернувся до суду про виправлення описки в рішення суду, а саме в зазначенні назви відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал".

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, судом встановлено, що в судовому рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 року у справі №279/1996/22 допущена описка в зазначенні назви відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 року №279/1996/22за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"ФінансоваКомпанія "Кредит-Капітал",треті особи:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,Приватний виконавецьвиконавчого округуЖитомирської областіКлименюк АндрійМиколайовича провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню описку та вважати вірним назву відповідача в резолютивній частині рішення - Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Кредит-Капітал".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом