Ухвала суду № 106660334, 07.10.2022, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/649/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2022 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

06.10.2022 ОСОБА_1 через представника адвоката Клюєву І.С. звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК Аланд», у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4711, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 46171,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що при винесенні виконавчого напису нотаріусом не дотримано вимог чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області за місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису по місцю проживання позивача. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи ціну позову та суть спору, справу слід визнати малозначною та її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Я.В., яка видала оскаржуваний виконавчий напис, та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А., який здійснює примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису, то відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України їх слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити спрощене позовнепровадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Призначити розгляд справи на 11-00год.28.10.2022 уприміщенні Брусилівськогорайонного судуЖитомирської області(смт.Брусилів,вул.Лермонтова,41/6,Житомирська область).

Залучити доучасті всправі вякості третьоїособи без самостійних вимог:

- приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ).

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 16, melnykpv@gmail.com).

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.У разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя П. В. Миколайчук