Ухвала суду № 106660324, 03.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3873/22

Категорія 15

2/295/1495/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

за участі представника позивача адвоката Ковальової Я.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заправилами загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,третя особа, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору Житомирська міська рада про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виділити йому в натурі 4/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , встановити між сторонами порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою у відповідності до часток у спільному домоволодінні.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 19.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

30.09.2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Представник позивача адвокат Ковальова Я.В. в судовому засіданні визнала, що позивач ОСОБА_2 перебуває в лавах ЗСУ, однак проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що зупинення провадження призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, від представника третьої особи Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Отже, положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на відміну від норми п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зобов`язує суд зупинити провадження у справі.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом №2119-IX від 15.03.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом № 2212-IX від 21.04.2022, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом №2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається з доданої до клопотання про зупинення провадження у справі копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 21.09.2022 року по справі №295/2372/20 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №43 від 12.03.2022 року молодшого сержанта ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. З 12 березня 2022 року ОСОБА_2 вважати таким, що прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрілець регулювальник 2 комендантського відділення 3 комендантського взводу комендантської роти, ВОС 100915А. Наказ видано та підписано командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_26 на підставі заяви від 12.03.2022 року №631. За змісту довідки від 06.04.2022 року №391 вбачається, що молодший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У своїх рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 Рада суддів України звертала увагу на можливість відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду з огляду на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України.

Зважаючи на викладене , суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251, 253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №295/3873/22за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,третя особа, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору Житомирська міська рада про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати учасників справи №295/3873/22 повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя