Постанова № 106660302, 07.10.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/628/22

Провадження № 3/272/366/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

раніше притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

26.08.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул. Житомирській, керуючи автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТМ транспортні засоби отримали механічні пошкодження, велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 26.08.2022 року о 17.00 год. в м.Андрушівка по вул.Житомирській він керував автомобілем та бачив велосипедиста, який їхав попереду. Проте велосипедист почав різко повертати, тому він застосував екстренне гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2022 року серія ААБ № 229722, згідно якого 26.08.2022 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Житомирській керуючи автомобілем Opel Corsa, д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на велосипедиста, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України (а.с. 1); довідкою з медичного закладу (а.с.2); схемою місця ДТП (а.с.3); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи (а.с.4); висновком №27 щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння з якого видно, що ОСОБА_2 - тверезий (а.с.5); висновком №26 щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння з якого видно, ОСОБА_3 - тверезий (а.с.6); копією посвідчення водія (а.с.7); фотокопією страхового полісу (а.с.8); фотофіксацією даного правопорушення (а.с.8-9); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 124 КУпАп, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративного правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 251-252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави (протоколи серії ААБ № 229722, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб