Ухвала суду № 106660276, 07.10.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/165/22

Провадження № 1-кп/161/253/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021035580001876, що надійшло з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

- про вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Встановлено, що 24 серпня 2021 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по проспекту Соборності у місті Луцьку Волинської області, не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом обману, під приводом прокату, не маючинаміру виконуватисвої зобов`язання, незаконно заволодів велосипедом марки «Voyage» належним потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/7550-ТВ від 15 вересня 2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи станом на 25 серпня 2021 року становить 6402 гривні 50 копійок, чим завдав останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 07 вересня 2021 року близько 20 години, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти золоту каблучку 585 проби інкрустовану камінцем діаманту, із вставкою з металу сірого кольору навколо діаманту у вигляді пелюстки, вагою 4 грами, вартістю 5000 гривень, золоту каблучку 585 проби інкрустовану 5 камінцями діаманту із вставкою металу сірого кольору навколо діамантів у вигляді пелюстка, вагою 3 грами, вартістю 8000 гривень, золоту каблучку 585 проби інкрустовану одним великим камінцем фіаніту та 4 маленькими камінцями фіаніту, із вставкою з металу сірого кольору, навколо фіанітів у вигляді пелюстку, вагою 3 грами, вартістю 4000 гривень, золоту каблучку 585 проби, інкрустовану 10 малими камінцями фіаніту, із вставкою з металу сірого кольору навколо фіанітів у вигляді пелюстку, вагою 3 грами, вартістю 4000 гривень, та грошові кошти в сумі 2950 доларів США, що у гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу Національного банку України на час вчинення кримінального правопорушення становило 78 263 гривні 50 копійок, однак будучи виявленим матір`ю ОСОБА_8 , повторно відкрито заволодів лише грошовими коштами в сумі 2950 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 78 263 гривні 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Він же, 18 вересня 2021 року близько 02 години 25 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом перестрибування через паркан проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав електричну болгарку моделі «Makita», автомобільну акумуляторну батарею та брухт кольорових металів загальною вагою 20 кілограм, а саме металевий люк, трос та чайник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, ОСОБА_4 , 18 вересня 2021 року близько 19 години 35 хвилин, не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом відкриття незамкнених дверей проник до підсобного приміщення ресторану «Жито», що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» серії ОСОБА_11 , розкладний ніж, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/8750-ТВ від 20 жовтня 2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи станом на 18 вересня 2021 року становить 2966 гривень 67 копійок та 990 гривень, відповідно, тканинний чорний рюкзак, вартістю 500 гривень, силіконовий чохол вартістю 100 гривень та зарядний пристрій вартістю 150 гривень до вищевказаного мобільного телефону, ключі від автомобіля «Renault», вартістю 500 гривень, гаманець із грошима в сумі 200 гривень, та речі, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, а саме: дисконтна картка «АТБ», банківська картка «ПриватБанк», банківська картка «Монобанк», паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_13 , чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5 406 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, 23 вересня 2021 року в період часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом вільного доступу, проник на територію домашнього господарства АДРЕСА_5 , де шляхом відкриття незачинених дверей проник у автомобіль марки «Ford Taurus», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки повторно таємно викрав ключ запалювання від даного автомобіля, ключі від дверей будинку в кількості 2 шт., брелок сигналізації до вищевказаного автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/8802-АВ від 26 листопада 2021 року за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи станом на 23 вересня 2021 року становить 666 гривень 67 копійок, флеш-накопичувач, автомобільну аптечку «АМАТ 2» червоного кольору, штангель циркулі марки «Люкс ЛМАРЗАЙ» в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/8810-ТВ від 29 жовтня 2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи станом на 23 вересня 2021 року становить 66 гривень 67 копійок, 256 гривень та 532 гривні 66 копійок відповідно, страховий поліс на вказане авто, дощовики в кількості 2 шт., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1 522 гривні.

Також, в період часу з 22 години 00 хвилин 23 вересня 2021 року по близько 01 годину 00 хвилин 24 вересня 2021 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом перестрибування через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де шляхом відкриття незачинених дверей проник у автомобіль марки «Volkswagen Passat B2», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки повторно таємно викрав акумулятор марки «Feon», вартістю 400 гривень, автомагнітолу «Brees», вартістю 300 гривень, гроші в сумі 700 гривень, страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію вказаного авто, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 гривень.

Також, 23 вересня 2021 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом перестрибування через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де шляхом відкриття незачинених дверей проник у автомобіль марки «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_3 , звідки повторно таємно викрав шкіряну сумку та мобільний телефон марки «Samsung C6712», вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/8756-ТВ від 21 жовтня 2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи станом на 23 вересня 2021 року становить 581 гривню 67 копійок, 423 гривні 33 копійки відповідно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 1 005 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 жовтня 2021 року, в період часу з 03 години 45 хвилин по 04 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, шляхом перестрибування через паркан проник на територію домогосподарства АДРЕСА_8 , де шляхом відкриття дверей літньої кухні, проник у вказане приміщення, звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 4 000 гривень, срібну монету вартістю 2 000 гривень та грошові кошти з гаманця в сумі 450 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 02 жовтня 2021 року становить 11 970 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_17 на загальну суму 17 970 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 жовтня 2021 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_9 , шляхом відкриття незачинених дверей проник у автомобіль марки «Toyota Camry», звідки повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 17 500 гривень, 190 євро, що на момент злочину відповідно до курсу НБУ становить 5 852 гривні, 100 чеських крон, що на момент злочину відповідно до курсу НБУ становить 120 гривень, 2 800 доларів США, що на момент злочину відповідно до курсу НБУ становить 74 480 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 97 952 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 жовтня 2021 року близько 05 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій та не керуючи ними, всупереч волі власника, не отримавши його дозволу або дозволу інших жильців будинку і за відсутності визначених законом підстав, подолавши перешкоду у вигляді паркану, проник на територію домашнього господарства за адресою: АДРЕСА_8 , в подальшому, шляхом віджиму балконних металопластикових дверей проник до житлового будинку, належного на праві власності потерпілому ОСОБА_19 , чим порушив право останнього на недоторканість житла.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 (епізоди від 02.10.2021), ч. 1 ст. 162 КК України, не визнав, а у вчиненні інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 18.09.2021 та 23.09.2021), визнав повністю та не оспорював фактичних обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він 18.09.2021 близько 02 год. 25 хв. перестрибнув через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав електричну болгарку, автомобільну акумуляторну батарею та брухт кольорових металів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000 грн. Також, того ж дня близько 19 год. 35 хв. він проник до підсобного приміщення ресторану «Жито», що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав мобільний телефон, розкладний ніж, тканинний чорний рюкзак, силіконовий чохол, зарядний пристрій до мобільного телефону, ключі від автомобіля «Renault», гаманець із грошима в сумі 200 грн., картку «АТБ», картку «ПриватБанк», картку «Монобанк», паспорт, ідентифікаційний код та посвідчення водія, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5 406 грн. 67 коп. Крім цього, 23.09.2021 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. він проник на територію домашнього господарства № НОМЕР_4 дачного масиву «Маяк», що у м. Луцьк Волинської області, де проник у автомобіль «Ford Taurus», звідки викрав ключ запалювання від автомобіля, ключі від дверей будинку в кількості 2 шт., брелок сигналізації до автомобіля, флеш-накопичувач, автомобільну аптечку, штангель циркулі в кількості 2 шт., страховий поліс та дощовики в кількості 2 шт., чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1 522 грн. Також, в період часу з 22 год. 00 хв. 23.09.2021 по близько 01 год. 00 хв. 24.09.2021 він перестрибнув через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6 , де проник у автомобіль «Volkswagen Passat B2», звідки викрав акумулятор, автомагнітолу, гроші в сумі 700 грн., страховий поліс та свідоцтво про реєстрацію авто, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1 400 грн. Також, 23.09.2021 близько 23 год. 30 хв. він перестрибнув через паркан та проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 , де проник у автомобіль «Opel Insignia», звідки викрав шкіряну сумку та мобільний телефон «Samsung», чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1 005 грн.

Крім того пояснив, що 24.08.2021 дійсно взяв на прокат велосипед «Voyage» та мав намір його повернути, однак не встиг цього зробити, у зв`язку з чим не визнає правову кваліфікацію його дій.

Також вказав, що дійсно він 07.09.2021 увійшов до квартири АДРЕСА_2 , оскільки мав ключ від вхідних дверей, однак грошових коштів не викрадав.

Щодо інкримінованих йому епізодів від 02.10.2021 ствердив, що в той день жодних правопорушень у с. Зміїнець Луцького району Волинської області не вчиняв, тому що в період часу з 01.10.2021 по 04.10.2021 перебув в м. Рівному Рівненської області.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 суду дав показання, що до нього зателефонувала його матір ОСОБА_8 і повідомила, що в квартирі все перекинуто та зникли грошові кошти, які зберігались в шкатулці у вигляді книги. Вказав, що ОСОБА_4 разом з ним в квартирі не проживав, ключів від неї не мав. Також повідомив, що у них з квартири після візиту ОСОБА_4 зник резервний ключ від вхідних дверей.

Потерпіла ОСОБА_8 суду дала показання, що ОСОБА_4 являється її сином та разом з нею не проживає більше 18 років. Повідомила, що ОСОБА_4 мав ключ від квартири і пояснила, що коли вона 07.09.2021 повернулася додому то побачила, що останній перебуває в квартирі. В цей момент вона зрозуміла, що ОСОБА_4 щось викрав і вона в кишенях останнього знайшла золоті прикраси та документи. Вказала, що хотіла ще оглянути його, однак він вирвався та вибіг з квартири, після чого вона виклала поліцію. Згодом стало відомо, що з квартири зникло 2900 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_17 суду показала, що у неї 02.10.2021 з літньої кухні по АДРЕСА_8 викрали грошові кошти в сумі 4 000 грн., срібну монету вартістю 2 000 грн. та грошові кошти з гаманця в сумі 450 доларів США. Вказала, що очевидцем події не була, однак з відеозапису впізнала, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 суду повідомив, що у нього 02.10.2021 з його автомобіля «Toyota Camry», який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_9 , викрали грошові кошти у сумі 17 500 грн., 190 євро, 100 чеських крон та 2 800 доларів США. Вказав, що очевидцем події не був, однак з відеозапису впізнав, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 24.08.2021 близько 20 год. 00 хв. на просп. Соборності у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_4 , під приводом прокату, незаконно заволодів велосипедом «Voyage».

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду повідомив, що 24.08.2021 на просп. Соборності у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_4 взяв на прокат велосипед «Voyage» та не повернув його.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Безпосередньо в судовому засіданні судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол огляду відеозапису від 30.10.2021 з доданим відеозаписом, яким зафіксовано обставини проникнення 02.10.2021 на територію домашнього господарства за адресою: АДРЕСА_8 ;

-протокол огляду відеозапису від 30.10.2021 з доданим відеозаписом, яким зафіксовано обставини проникнення 02.10.2021 на територію домашнього господарства за адресою: АДРЕСА_8 , та в середину приватного будинку;

-протокол проведення слідчого експерименту від 21.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події незаконного проникнення в житло потерпілого ОСОБА_19 , яка мала місце 02.10.2021;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події вчинення крадіжки 02.10.2021 з проникненням в приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_17 ;

-протокол огляду відеозапису від 30.10.2021 з доданим відеозаписом, яким зафіксовано обставини проникнення 02.10.2021 у автомобіль марки «Toyota Camry», що знаходився по вул. Нижній Проїзд, 46, у селі Зміїнець Луцького району Волинської області;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події вчинення крадіжки з проникненням в автомобіль марки «Toyota Camry» за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Зміїнець, вул. Нижній Проїзд, 46, яка відбулась 02.10.2021;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події вчинення крадіжки з проникненням в автомобіль марки «Ford Taurus», що належить ОСОБА_14 , яка відбулась 23.09.2021;

-протокол огляду місця події від 02.10.2021 з доданим флеш накопичувачем, яким зафіксовано огляд території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та належить ОСОБА_19 , який повідомив про незаконне проникнення до його житла;

-протокол огляду місця події від 02.10.2021, яким зафіксовано огляд території домогосподарства АДРЕСА_8 ;

-протокол огляду предмету від 12.10.2021, на якому зафіксовано огляд експертного спеціального пакету №7296019 у якому наявні речі вилучені під час затримання ОСОБА_4 , а саме: адаптер для MicroSD карти марки «Smartbuy», в якому наявна MicroSD карта марки «Transend» об`ємом 4 Gb; сумка для аптечки червоного кольору з написом білого кольору «Аптечка автомобільна АМА-2», в якій наявний пакет з лікарськими засобами; пластиковий пенал чорного кольору з написом білого кольору «Люкс ЛМАРЗАЙ Люкс, в якому наявні два штангель циркулі; зв`язка ключів на якій наявні два ключі жовтого кольору, один ключ чорного кольору з написом «Ford» та електронний ключ сигналізації автомобіля з під світкою; складний ніж камуфляжного забарвлення з маркуванням леза «Model 1 AUS-8 Taiwan»; мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-C6712» чорного кольору; шкіряна сумка фірми «Cationi» чорного кольору; мобільний телефон марки «Bravis» моделі «A506 Crystal» світлорожевого кольору без батареї всередині; упаковка запобіжників в кількості 6 шт. фірми «Belauto»; прозорий силіконовий чохол до мобільного телефону; гайковий ключ; «Г»-подібний ключ з металу; дві картки «Peugeot» з кодом доступу та маркуванням; дві карти страхування з маркуванням; розкладний штопор з ручкою темно коричневого кольору; паяльник з дерев`яною ручкою; зв`язка ключів чорного кольору в кількості 2 шт.; два ключі з металу та брелок чорного кольору; два пульти сигналізації зеленого та білого кольору; відкрита упаковка жувальної гумки «Orbit»; упаковка цукерок «Mintex»; мобільний телефон марки «Iphone 5»; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i144c»; чохол для окулярів чорного кольору; окуляри; прозорий чохол для окулярів; панама чорного кольору; два ключі запалювання від автомобілів марки «Kia»; дві картки від SIM-карток оператора «Vоdafone» та «Київстар»; дві картки банку «Monobank»; стартовий пістолет з маркуванням «EKOL Arda Cal 8 mm. P.A.K.»; набір насадок для шуруповерта в кількості 4 шт.; запальничка металева; прикурювач з автомобіля; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; папка для паперів з документами;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події вчинення крадіжки 23.09.2021 з автомобіля на території домоволодіння АДРЕСА_6 ;

-протокол огляду місця події від 24.09.2021, яким зафіксовано огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, дачний масив «Маяк», ділянка 499/500;

-протокол огляду місця події від 24.09.2021 з доданими фототаблицями, яким зафіксовано огляд автомобіля марки «Opel Insignia», д.н.з. НОМЕР_3 , за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Марка Безручка, 26;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події вчинення 18.09.2021 крадіжки з проникненням на скупці металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протокол огляду місця події від 18.09.2021 з доданими фототаблицями, яким зафіксовано огляд території житлового будинку АДРЕСА_3 ;

-протокол огляду відеозапису від 20.10.2021 з доданим відеозаписом, яким зафіксовано обставини проникнення 18.09.2021 на територію скупки металу за адресою: АДРЕСА_3 , та вчинення крадіжки;

-протокол проведення слідчого експерименту від 23.10.2021 з доданим відеозаписом, згідно якого зафіксовано відтворення ОСОБА_4 події вчинення крадіжки з проникненням до підсобного приміщення ресторану та автомобіля, які розташовані на території РК «Жито», що за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 174, яка відбулась 18.09.2021;

-протокол огляду місця події від 11.09.2021, яким зафіксовано огляд території підсобного приміщення ресторанного комплексу «Жито» за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протокол огляду відеозапису від 18.10.2021 з доданим відеозаписом, яким зафіксовано обставини проникнення 18.09.2021 до підсобного приміщення РК «Жито» за адресою: Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 174, та вчинення крадіжки;

-протокол огляду місця події від 13.09.2021, яким зафіксовано огляд частини під`їзду поблизу входу до квартири АДРЕСА_10 , огляд вказаної квартири та проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 ;

-протокол огляду предмету від 19.11.2021, яким зафіксовано огляд каблучки із металу жовтого кольору з камінцем, каблучки із металу жовтого кольору з вставкою металу сірого кольору, каблучки із металу жовтого кольору на якій розміщені камінці в кількості 4 шт. та каблучки із металу жовтого кольору із камінцями в кількості 10 шт.;

-протокол огляду місця події від 14.09.2021, яким зафіксовано добровільне надання ОСОБА_8 для вилучення ювелірних виробів, які намагався викрасти ОСОБА_4 , а саме 4 (чотирьох) золотих каблучок;

-протокол огляду місця події від 27.08.2021, яким зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_11 ;

-протокол огляду місця події від 07.09.2021 з доданими фототаблицями, яким зафіксовано огляд квартири за адресою: АДРЕСА_12 ;

-висновок транспортно-товарознавчої експерти №СЕ-19/103-21/8802-АВ від 26.11.2021 та висновки судово-товарознавчими експертизами №СЕ-19/103-21/8810-ТВ від 29.10.2021, №СЕ-19/103-21/8756-ТВ від 21.10.2021, №СЕ-19/103-21/8750-ТВ від 20.10.2021, №СЕ-19/103-21/7550-ТВ від 15.09.2021, якими встановлено ринкову вартість викраденого майна.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №271/21 від 09.12.2021 вбачається, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь страждав на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. За даними наявної медичної документації, ця хвороба почалася приблизно в 2006 році. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, зокрема заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство); відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло; таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище; таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення; таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище; незаконно проник до житла.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, думку захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_5 , які, кожен зокрема, не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, дослідивши матеріали кримінального провадження №12021035580001876, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості вчинених діянь та небезпечності хворого, а також висновку судово-психіатричного експерта №271/21 від 09.12.2021, суд застосовує відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом наглядом.

Окрім цього, суд, вирішуючи цивільний позов ОСОБА_18 та цивільний позов ОСОБА_9 , дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуальногокодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 1186 ЦК України, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з психічним розладом, він визнається судом неосудним, а тому не може нести цивільну відповідальність.

Разом з цим, жодних позовних вимог до законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заявлено, а, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд, за відсутності відповідного клопотання позивача, позбавлений можливості з власної ініціативи провести заміну відповідача.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, та цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід залишити без задоволення.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати доведенимвчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення залишити без задоволення.

Речові докази:

-велосипед чорного кольору з наклейками сріблястого кольору на рамі з написом «Voyage», рукоятками зеленого кольору; набої до стартового пістолету у кількості 6 шт.; перепустка №30 видана на ім`я ОСОБА_16 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat» універсал Б, червоного кольору, 1987 року випуску, НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_22 ; посвідчення №12 видане на ім`я ОСОБА_16 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_16 ; мобільний телефон марки Самсунг, чорного-сірого кольору IMEI 1-35734404317282/5, IMEI НОМЕР_5 , із сім картою НОМЕР_6 ; гайковий ключ на 27 мм, виготовлений із металу; мобільний телефон марки Самсунг синього кольору; прозорий футляр в якому міститься адаптер для мікро СД карти в якому наявна мікро СД карта Trancent 4Gb; два ключі до автомобіля марки «KIA», № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; ключ до автомобіля марки «Форд»; електронний ключ на сигналізацію до автомобіля; два ключі із металу жовтого кольору; розкладний ніж камуфляжного забарвлення марки РЕНДАЛС із прикріпленою в`язкою ключів, 1 марки КЕЙЛІНЕ, 2 марки ТЕТАН, 3 марки КАНАС; запобіжники в кількості 6 шт. два жовтого, один білого, один синього, один червоного, один сірого кольорів (всі марки БЕЛАВТО); зарядний пристрій чорного кольору із прехідником марки ХАМА №00178347; мобільний телефон марки Айфон 4, без IMEI, чорного кольору; корпус від мобільного телефону марки БРАВІС, IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 ; сумка для аптечки червоного кольору із маркувальними позначками DK-TU006; запальничка сріблястого кольору; набір ключів у кількості 8 штук; насадки для шуруповерта діаметром 5 мм, ПЗ1, ПЗ2 і Т2; навісний ключ; два циркулі в пеналі; відкривача; дві фотокартки; дві карточки Пежо №900000JM9BZ, C9000000NSTVT; карточка МоноБанк № НОМЕР_11 ; мобільний телефон Ксіомі IMEI НОМЕР_12 , IMEI НОМЕР_13 , чорного кольору із сім-парткою оператора Київстар 068 68 68768; страховий поліс №ЕР-203781154 виданий на ім`я ОСОБА_15 ; панама чорного кольору 58 розміру фірми Outlander; комп`ютерні очки марки Eyecroxx; сім карта «Київстар»; знижка на магазин мандарин; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес Бенс Віто», д.н.з. НОМЕР_14 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Інфініті QX60», д.н.з. НОМЕР_15 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_20 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_16 ; квитанція із ломбарду «Скарбниця» №АЗ 5172634; прикурювач до авто; срібний блокнот із чорновими записами; направлення на медичний огляд видане на ім`я ОСОБА_23 ; страховий поліс №201146143 виданий на ім`я ОСОБА_24 ; поліс №АР1845656 виданий на ім`я ОСОБА_14 ; поліс №АО3591261; страхування №6448989; папка для патерів із документами; футляр для окулярів чорного кольору; аптечка із бинтами; прозорий силіконовий чохол для телефону; чорна шкіряна сумка фірми Catinoni із побутовим вмістом; паяльник; військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_4 та реєстраційна картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_4 ; сім картка оператора «Водафон» НОМЕР_17 ; відкривача чорно-сірого кольору; два пульти від сигналізації; картка МоноБанк № НОМЕР_18 ; куртка темно-зеленого кольору; кросівки білого кольору марки «Puma»; 4 (чотири) каблучки; гаманець чорного кольору; 6 купюр номіналом 500 грн. з позначкою «Сувенір»; 3 купюри номіналом 50 доларів США з позначкою «Сувенір»; 1 купюра номіналом 1 рубль с/н ЗЭ8902066; візитки в кількості 5 шт.; зарядний пристрій моделі «UC05101»; мобільний телефон марки «Nomi»; USB кабель чорного кольору; 2 предмети біжутерії; 1 копійка номіналом 25 копійок; булавка білого кольору; індивідуальна аптечка оранжевого кольору; 1 купюра номіналом 100 доларів США з позначкою «Сувенір»; 1 купюра номіналом 50 доларів США з позначкою «Сувенір»; 1 купюра номіналом 500 гривень з позначкою «Сувенір» повернути законним володільцям;

-три оптичні диски «DVD-R» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в сумі 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн. 84 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз та судової транспортно-товарознавчої експертизи прийняти за рахунок держави.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1