Рішення № 10666015, 07.09.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7607/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: представника позивача Чорномаз І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (далі - банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору № 102-3/84 від 29 серпня 2008 року та стягнення заборгованості. (а. с.3-4)

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, в порядку статті 31 ЦПК України, та просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний Банк «СоцКом Банк» заборгованість за Кредитним договором № 102-3/84 від 29 серпня 2008 року у розмірі 82 583 (вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок, витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 825,83 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 52-53)

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого останній отримав 40 000 (сорок тисяч) доларів США зі строком користування з 29 серпня 2008 року по 26 серпня 2011 року та зобовязався повернути кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими цим Договором. В звязку з тим, що Відповідачем були порушені умови кредитного договору, банком були нараховані суми за простроченими відсотками та штрафні санкції за прострочку. Виконання взятих зобовязань Позичальником були забезпечено договорами поруки, за умовами яких ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (Поручителі) за невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, зобовязались нести солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 102-3/84 (а.с. 18-20)

Кредит надається Позичальникові строком користування з 29 серпня 2008 року по 26 серпня 2011 року. (п. 1.2.1)

Відповідно кредитного договору Х° 102-3/84 від 29.08.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США (п. 1.1.), та згідно графіку погашення кредиту (додаток № 1), зобовязався щомісячно здійснювати погашення отриманого кредиту з нарахованими відсотками та комісію у встановлені строки. Однак свої зобовязання виконував не у повному обсязі внаслідок чого було порушено виконання умов Договору.

Згідно з п. 2.2 кредитного договору, кредит також забезпечувався всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення.

Згідно з п. 1.3.4 кредитного договору позичальник зобовязався до 10 числа кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми по погашенню кредиту. Однак відповідач ОСОБА_2 у встановлені договором терміни погашення наданого йому кредиту та термін сплати відсотків за кредит не дотримувався.

Згідно з положеннями пунктів 5.5 кредитного договору, у випадку порушення позичальником будь-якої з умов договору включаючи як одноразові прострочки, повернення кредиту та/або плати за кредит, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій відповідно до п. 7.1. кредитного договору.

Наданий ОСОБА_2 кредит був забезпечений договором поруки № 102-3/84 -ДП1 від 29 серпня 2008 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_3, договором поруки № 102-3/84 -ДП2 від 29 серпня 2008 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_4, а також договором поруки № 102-3/84 -ДПЗ від 29 серпня 2008 року укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_5 Згідно з п. 1.4 договорів поруки № 101-8/594-ДШ, № 101-8/594 ДП2, № 101-8/594-ДПЗ невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

Станом на 20 липня 2009 року заборгованість позичальника перед ТОВ КБ «СоцКом Банк» становить: заборгованість за кредитом - 7 769 (сім тисяч сімсот шістдесят девять) доларів США 72 цента, відсотки за фактичне користування кредитом 97 (девяносто сім) доларів США 07 центів, пеня -21876 (двадцять одна тисяча вісімсот сімдесят шість) гривень 43 копійки, а всього з вартістю конвертації частини боргу та обовязкове відрахування в Пенсійний фонд України 82 583 (вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок, (а.с.54)

Згідно зі ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, ОСОБА_2 істотно порушив норми Закону та умови договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення сум разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, що призвело до неможливості виконання зазначених договорів та позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Тому договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки від 29 серпня 2008 року підлягає розірванню, а грошові кошти стягненню з позичальника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 825,83 гривень та витрати по інформаційно-технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 526,527,549-552,625,629,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 2,4, 5,6, 7,8, 10,11,14,60,61,208 - 215,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» про розірвання Кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 101-8/594 від 29 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк».

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 5, р/р 290939006, МФО 388313, ЄДРПОУ 26364113, ІПН - 3050708915) заборгованість за Кредитним договором № 101-8/594 від 29 серпня 2008 року в сумі 82 583 (вісімдесят дві тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 70 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 825 гривень 83 копійок та витрати по інформаційно-технічному розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.