Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8554/22
Провадження № 2/686/3823/22
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 жовтня 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.,
з участю: секретаря судового засідання Перун А.М.,
розглянувши матеріали цивільноїсправи запозовомОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «ОператораГазорозподільної Системи«Хмельницькгаз» про зобов`язання виконатиумови договору ,-
ВСТАНОВИВ:
РішеннямХмельницькогоміськрайонного суду від 6 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Оператора ГазорозподільноїСистеми «Хмельницькгаз» про зобов`язаннявиконати умови договорупозов задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне Товариство «Оператора Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз» здійснити відновлення газопостачання(монтажні роботи по газифікації квартири) квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору №32А290-3779-22 на виконання робіт від 21 січня 2022 року. В задоволені вимог щодо стягнення пені у розмірі 9804 грн. відмовлено.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, що є підставою для винесення додаткового рішення.
Так, згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд,що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2)суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
Зважаючи на викладене, з відповідача слід стягнути судові витрати пропорційно сумі задоволених вимог на користь держави, відповідно до ст.141 ЦПК.
Керуючись ст.ст.141,353 ЦПК,-
ВИРІШИВ:
Заяву задоволити.
Стягнути зАкціонерного товариства «Оператора Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз» на користь держави 992,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .
Відповідач:Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної Системи «Хмельницькгаз»,м.Хмельницький, просп.Миру 11.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Судове рішення № 106659288, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/8554/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: