Рішення № 106658863, 04.10.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 465/492/22

пр.№ 2/464/1350/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Герасимович А.І.

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернуласядо судуз позовом,в якомупросить розірватишлюб,укладений міжнею тавідповідачем,зареєстрований 14листопада 2000року Фразькоюсільською радоюРогатинського районуІвано-Франківськоїобласті,актовий запис№ 6. Вобґрунтування позовнихвимог покликаєтьсяна те,що перебуваєз відповідачему шлюбіз 2000року.Неповнолітніх дітейу шлюбінемає.Однак,сімейне життяу нихне склалось.Між нимивтрачено почуттялюбові таповаги,протягом тривалогочасу вонине проживаютьразом,не ведутьспільного господарствата непідтримують подружніхвідносин.Зазначає,що сім`ярозпалася остаточно,примирення неможливе,тому проситьшлюб розірвати На початку подружнього життя між ними панувала повага, любов та взаєморозуміння. Однак, у зв`язку з різними поглядами на життя , сімейне життя у них не склалось та останні декілька років разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Зазначає, що примирення між ними неможливе, сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, шлюб існує формально, тому просить його розірвати. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позов визнав та просить такий задоволити.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зіст.112 Сімейного кодексу Українисуд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 14 листопада 2000 року уклали шлюб зареєстрований Фразькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , проте, міцної сім`ї не створили. Внаслідок непорозумінь, які виникали в сім`ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Непорозуміння в сім`ї носять постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім`я існувати не може, між сторонами втрачено, а примирення неможливе.

Враховуючи наведені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно зч.1ст.133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Довитрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення ст. 137 ЦПК України, за якими за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як вбачається з наданих суду документів, зокрема, квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.01.2022 року, складеного на підставі договору про надання правової допомоги від 15.12.2021, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Окуневич М.В., сума понесених позивачем витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою у даній справі, складає 2000 грн., а тому така підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Вирішуючи питаннярозподілу судовогозбору,суд враховуєположення ч.1 ст.142 ЦПК України, за якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп., згідно з квитанції №410X-MMЗК-Е329-К2EX від 16.01.2022 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.р м.Льв./Сихівський/22030101, р/р UA03899998031315206000013008, МФО 899998, КОД ЄДРПОУ 38007636, а тому враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 496 грн. 20 коп., а решту судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп., відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.12,13,76,77,133, 141,142, 258,263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місцереєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14листопада 2000року Фразькоюсільською радоюРогатинського районуІвано-Франківськоїобласті,актовий запис№ 6.

Повернути ОСОБА_1 (місцереєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 496 грн. 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місцереєстрації АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (місцереєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. та судові витрати,пов`язані зісплатою судовогозбору,в розмірі 496,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Бойко О. М.