Вирок № 106658442, 06.10.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/264/21

Провадження № 1-кп/303/319/22

Рядок стат.звіту 284

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075120000298 від 17.12.2020 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.335 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та згідно з Указом Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році" - 23.11.2020 пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 - визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби. Цього ж дня, під особистий підпис отримав повістку про явку для відправки на обласний збірний пункт згідно якої станом на 25.11.2020 він був зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у військовий комісаріат у визначений час не прибув та про причини не прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, чим порушив вимоги: ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указ президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2020 році".

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані заст.335 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) ухилення від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що у військовий комісаріат у визначений час не прибув, бо халатно віднісся до дати, вказаній у повістці. Він працює у сфері будівництва, а тому мав намір з?явитися пізніше після закінчення об`єкту. Пізніше не приходив до військового комісаріату з метою призову, так як думав прийти після судового провадження у кримінальному провадженні. У вчиненому щиро розкаюється. Підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання, що він є спеціалістом командування ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений ОСОБА_3 прийшов у військову частину, пройшов медичний огляд, був визнаний придатним до військовоїслужби, йому призначили дату для відправки на обласний збірний пункт. ОСОБА_3 роз`яснили наслідки неявки за викликом, але в призначений час, 25.11.2020 року, він не з`явився. Своїми діями обвинувачений спричинив шкоду обороноздатності країни, яка полягає в тому, що він міг захищати державу і ЗСУ втратили як мінімум стрільця. Другий призов не здійснювали.

Незважаючи навизнання обвинуваченимсвоєї провини,показів свідка,вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з ЄРДР № 12020075120000298 від 17.12.2020 року;

-повідомленням Мукачівського ОМВК № 304/1/1 від 08.12.2020 року, згідно якого військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо внесення відповідних відомостей до ЄРДР та здійснити розслідування по факту ухилення від призову на строкову військову службу призовника ОСОБА_3 ;

-обліковою карткою призовника ОСОБА_3 , згідно якої останній прийнятий на облік Мукачівським ОМВК 02.02.2016 року;

-довідкою об`єднаного міського військового комісаріату № 121/5 від 23.11.2020 року, згідно якої призовник ОСОБА_3 23.11.2020 року пройшов медичний огляд на районній призовній дільниці Мукачівського ОМВК Закарпатської області та встановлено, що він є здоровим та придатним для проходження військової служби;

-пам`яткою про наслідки ухилення від призову на строкову військову службу, із змістом якої ОСОБА_3 ознайомлений 23.11.2020 року;

-розпискою від 23.11.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 повідомлений про явку 25.11.2020 року о 07-00 год. для відправки;

-Додатком 19-1 до Положення - Іменним списком на військову команду № НОМЕР_1 , що направляється з ІНФОРМАЦІЯ_4 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину 25.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 на вказану дану не з?явився;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18 грудня 2020 року та описом до нього, згідно якого дізнавач СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у період часу з 09-00 до 09-30 год. у приміщенні Мукачівського ОМВК, розташованого за адресою: м.Мукачево, вул. Духновича, 89, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.12.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучив завірені копії особової справи призовника ОСОБА_3 ,

-протоколом огляду предмета від 18 грудня 2020 року, згідно якого дізнавачем СД Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області у період часу з 10-00 до 10-30 год. у присутності двох понятих проведено огляд особової справи призовника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявні документи: облікова картка призовника, довідка Мукачівського ОМВК по призовнику, контрольна картка, роз`яснення призовнику ст. 335 КК України, іменний список направлення з Мукачівського ОМВК на обласний збірний пункт, розписка (корінець повістки), в якій наявні підписи про отримання повістка. З документів зроблені копії. З приводу порядку огляду і змісту протоколу жодних заяв та клопотань не надійшло.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, станом на 18.12.2020 року не перебуває на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний.

Обставинами,які пом`якшуютьпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.

Суд вважає, що клопотання адвоката та обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 доказів дійового каяття суду не надав, до теперішнього часу до військкомату жодного разу не звернувся.

Враховуючи загальнізасади призначенняпокарання увідповідності дост.65КК України, суд приходитьдо висновку,що обвинуваченому ОСОБА_3 має бутипризначене покарання,необхідне йдостатнє дляйого виправленнята попередженнявчинення нимнових кримінальнихправопорушень увиді обмеженняволі вмежах санкції ст.335 КК України та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно дост. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

На підставіст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року 06 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний західдо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: копія особової справи призовника ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку її зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1