Ухвала суду № 106658227, 06.10.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

06 жовтня 2022 року Справа № 926/2768/22

За позовом Новодністровської міської ради (60236, Чернівецька область, Дністровський район, м. Новодністровськ, буд. 25 адмінбудівля, код ЄДРПОУ 05398510)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» (01013, м. Київ, Голосіївський район, вул. Будіндустрії, 8Е, код ЄДРПОУ 31195398)

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 558143,75 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Гінгуляк О.М.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю на загальну суму 553369,62 грн та 4774,13 грн пені.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2010 між сторонами укладено договір оренди землі за №041082100015, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку під кадастровим номером 7310600000:01:19:54 загальною площею 1,0369 га, що знаходиться за адресою: м. Новодністровськ, 19, ІКК, промзона. У відповідності до умов договору відповідач повинен сплачувати орендну плату своєчасно протягом тридцяти календарних днів наступних за останнім днем звітного місяця. Однак відповідачем неналежно виконувались умови договору, що стало підставою для звернення до суду та нарахування пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 28.07.2022 позовну заяву Новодністровської міської ради залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази доплати судового збору в сумі 8372,16 грн.

Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.08.2022 та встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропоновано надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.08.2022 підготовче судове засідання за участю представника позивача адвоката Гінгуляка О.М. вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.08.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.09.2022, судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача, здійснено виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалами від 15.09.2022 та 29.09.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.09.2022 та 06.10.2022 відповідно, які вирішено провести в режимі відеоконференції, виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

До початку судового засідання 06.10.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про долучення документів, в якому просить долучити до матеріалів справи копіювання веб-адреси із офіційного сайту Новодністровської міської ради щодо розміщення оголошення про оприлюднення проекту рішення Новодністровської міської ради «Про встановлення ставок та пільг зі сплати місцевих податків і зборів на 2020 рік» з додатком проекту рішення.

Відповідач явку свого представника у судове засідання 06.10.2022 не забезпечив.

Присутній в засіданні (в режимі відеоконференції) представник позивача просив долучити подані ним документи до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд вирішив долучити зазначені документи до матеріалів справи.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

З огляду на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд вирішив наступне судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2768/22.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 10:30 год 27 жовтня 2022 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача адвоката Гінгуляка Олександра Миколайовича за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

4. Викликати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром» в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2022 року.

Суддя І.В. Марущак